Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 31.01.2022

64RS0045-01-2021-013632-15

Дело № 1-98/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого – Толстова А.В.,

защитника - адвоката Сармина С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толстова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый Толстов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, Толстов А.В. находился вблизи с подъез<адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В указанное время и месте у Толстова А.В., испытывающего определенные материальные затруднения, возник корыстный, преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, Толстов А.В. поднял с земли кирпич и проследовал вслед за Потерпевший №1 в подъезд № <адрес> по ул. им ФИО4 <адрес> к лифту, где осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, с целью подавления воли сопротивления Потерпевший №1, напал на него, нанеся в его голову, являющуюся жизненно-важным органом один удар кирпичом, используемый им в качестве оружия, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Толстов А.В. нанес по голове и телу Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками рук, причинив Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Подавив тем самым волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Толстов А.В. похитил находящийся при Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности портмоне (кошелек), с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6300 рублей.

После чего Толстов А.В., удовлетворившись совершенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Толстов А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 300 рублей, который для него является значительным, а также физический вред здоровью.

Подсудимый Толстов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В этой связи его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании. Как следует из показаний подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в помещении лифта подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, где, применяя предмет, используемый в качестве оружия - кирпич, нанес кирпичом 1 удар потерпевшему по голове, при этом кирпич держал в правой руке. Мужчина ударил его пакетом по голове, после чего они стали бороться. В процессе борьбы он одной рукой оборонялся от мужчины, а второй рукой залез во внутренний карман его куртки, откуда достал портмоне, который положил в карман своей одежды. После этого в процессе борьбы он нанес мужчине еще несколько ударов руками по голове и по телу, всего он нанес не менее 3-х ударов руками. После чего, двери лифта открылись, и он выбежал из лифта, после чего выбежал из подъезда, и побежал в сторону Сенного рынка через дворы жилых домов и гаражи. Не добежав до Сенного рынка, в одном из гаражных массивов, он остановился и открыл похищенное портмоне. В нем находились денежные средства. Когда он доставал деньги из портмоне, они падали из его рук. Сколько там было денег, он не считал, он забрал из портмоне 3850 рублей. Внутри портмоне находились еще какие-то документы, которые он выкинул (т. 1 л.д. 57-59).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с работы домой. Зашел в подъезд, подошел к лифту. В этот момент он не видел, чтобы за ним в подъезд кто-то заходил. Когда зашел в лифт, сразу же почувствовал удар в голову, от чего испытал боль. Он развернулся и начал отбиваться. Мужчина продолжал наносить ему удары, Толстов А.В. нанес ему один удар кирпичом по голове, затем не менее двух ударов Толстов нанес ему кулаком в область лица и по телу, после чего они продолжили бороться в лифте. Борьба между ними продолжалась около 2 минут. Затем Толстов выбежал из подъезда. На грохот борьбы вышла его супруга в подъезд. Вернувшись домой, он обнаружил, что у него пропало портмоне, которое находилось в грудном кармане куртки. В портмоне находились деньги в сумме 6300 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку он является инвалидом второй группы, его пенсия составляет около 14000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда услышала стуки, доносившиеся из подъезда. Она вышла в подъезд и по доносившемуся голосу ее мужа поняла, что ее муж находится в лифте, а также увидела, что лифт поехал на первый этаж. Она по лестнице спустилась на первый этаж, и увидела, как из подъезда выбежал молодой человек, одетый в темную одежду, в лифте она обнаружила своего мужа. Затем она спросила своего мужа о том, что случилось, на что ее супруг ответил, что на него напал молодой человек в том момент, когда он зашел в лифт, у них завязалась драка. После того, как молодой человек убежал, ее муж Потерпевший №1 обнаружил пропажу портмоне, в котором находились денежные средства в размере около 7000 рублей.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина Толстова А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут находясь в помещении лифта подъезда № <адрес>. ФИО4 <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 7000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрено помещение лифта подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: кирпич серого цвета, марлевый тампон со смывом с кнопки лифта, буккальный эпителий Потерпевший №1, фрагмент следа обуви (т. 1 л.д.6-10);

- актом личного досмотра Толстова А.В. (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные билеты в общей сумме 3 850 рублей (т.1 л.д. 93-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-137).

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Толстова А.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Толстова А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, считает, что во время совершения преступления Толстов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстову А.В., суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на исправление Толстова А.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, характеристики, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Судом принимается во внимание, что Толстов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, также судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Толстова А.В. положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Толстова А.В. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что Толстов А.В. совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Толстова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Толстову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Толстову А.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Толстову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного Толстову А.В. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Толстова А.В., отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- кирпич серого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить;

- денежный билет достоинством 2 000 рублей, выпуска 2017 года серии АА №, денежный билет достоинством 1 000 рублей, выпуска 1997 года, серии ЯН №, денежный билет достоинством 500 рублей, выпуска 1997 года, серии ЬЯ №, денежный билет достоинством 100 рублей, выпуска 1997 года, серии ЧМ №, денежный билет достоинством 50 рублей, выпуска 1997 года, серии ВК №, денежный билет достоинством 50 рублей, выпуска 1997 года, серии СП №, денежный билет достоинством 50 рублей, выпуска 1997 года, серии ТП №, денежный билет достоинством 50 рублей, выпуска 1997 года, серии ВН №, денежный билет достоинством 50 рублей, выпуска 1997 года, серии ВЧ № (в общей сумме 3 850 рублей), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги адвоката Сармина С.П. по защите Толстова А.В. в сумме 5 790 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что Толстов А.В. признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, Толстов А.В. имеет трудоспособный возраст, от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Толстова А.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Толстова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толстову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Толстову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Толстову А.В. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения Толстова А.В., отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Толстова ФИО12 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 5790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков

Копия верна: