Дело № 1-450/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 10 января 2014 года
Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,
подсудимой Алестархову В.С.,
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2014г.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алестархову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, не военнообязанная, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ст.За Родину, <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Алестархова В.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Алестархова В.С., являясь официанткой в кафе «Причал», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и виде денежных средств, хранила с 17.07.2013г. в помещении указанного кафе в пластиковой бутылке емкостью 5.0 литра спиртосодержащую жидкость, которую оставили посетители кафе.
19.08.2013г. примерно в 23 часа в ходе проверочной закупки Алестархова В.С. из кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовала 0,3 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянном графине за 300 рублей.
19.08.2013г. в ходе проведения осмотра места происшествия у Алестарховой В.С. обнаружена и изъята 1 пластиковая бутылка емкостью 5.0 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, которую Алестархова В.С. хранила с целью сбыта.
В соответствии с заключением эксперта № 17/4-2717-Э, содержимое стеклянного графина емкостью 0.5 литра, и полимерной бутылки емкостью 5.0 литра, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического исследования содержимого графина и померной бутылки емкостью 5.0 литра без этикетки установленно, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров в представленных жидкостях не характерны для коньяков. В жидкости обнаружены токсические микропримеси – ацетон, бензальдегид, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.
В судебном заседании подсудимая Алестархова В.С. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в хранении с целью сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и раскаялась в содеянном.
В ходе предварительного слушания подсудимой Алестарховой В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Алестархова В.С. поддержала данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Алестархова В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Алестарховой В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.
Подсудимая Алестархова В.С. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.
Подсудимая Алестархова В.С. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Алестархову В.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
полимерная бутылка емкостью 5.0л и стеклянный графин емкостью 0.5 литра наполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить;
постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности на 1 листе, акт проверочной закупки на 1 листе, рапорт о проведении ОРМ на 1 листе, акт проверочной закупки на 4 листах, счет б/н в котором указано о проданной продукции коньяк 03 литра на сумму 300 рублей на 1 листе, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша