Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2013 ~ М-2314/2013 от 12.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сидачева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Сидачева В.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 21263 рубля 65 копеек, задолженности по выходному пособию при сокращении численности штата работников в сумме 22453 рубля 8 копеек, мотивируя свои требования тем, что Сидачев В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно расчетных листков ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Сидачевым В.А..

В судебное заседание прокурор не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец Сидачев В.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от заявленных требований (л.д. 16).

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 12) Кислицына И.И. в судебное заседание также не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец отказался от исковых требований, положения принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сидачева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: