Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-1455/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2285/14

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием истца Батищевой Л.В., представителя истца Сыч В.О., действующей на основании ходатайства истца Батищевой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батищевой Л. В. к (Госорган5) по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                                            УСТАНОВИЛ:

Батищева Л.В. обратилась в суд с иском к (Госорган3) по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, в виде гаражного бокса (№), расположенного по адресу: <адрес>, признании за Батищевой Л.В. права собственности на гаражный бокс (№), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

        В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ее матерью (ФИО4) и ОАО (Наименование2) был заключен Договор о долевом участии в строительстве гаражного бокса. Оплата за гаражный бокс в размере <данные изъяты> руб. была произведена (ФИО4) в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) и (ФИО4) подписали Акт приема-передачи гаражного бокса.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) умерла. Батищева Л.В. является единственным наследником имущества умершей, в связи с отказом от <данные изъяты> доли от наследственного имущества в ее пользу отцом – Батищевым В.М..

        Батищева Л.В. обратилась в нотариальную контору по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариальных действий было отказано (л.д. 7-8).

        Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Батищев В.М., ОАО (Наименование2) (л.д. 2).

        Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика (Госорган2) по воронежской области на (Госорган5) по <адрес> (л.д. 54-55).

        В судебном заседании истец Батищева Л.В., представитель истца Сыч В.О., действующая на основании ходатайства истца Батищевой Л.В., поддержали заявленные исковые требования.

        Ответчик (Госорган5) по <адрес> о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

        Третье лицо - (Госорган4) по <адрес> о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

        Третье лицо Батищев В.М. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил. Из адресованного в суд заявления следует, что он просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 69).

        Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> – (ФИО2) в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена в установленном законом порядке. Из адресованного в суд заявления следует, что она просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 45).

        Третье лицо – ОАО (Наименование2) о дне слушания дела извещено в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, о причинах не явки суду не сообщило. Из адресованного в суд заявления следует, что ОАО (Наименование2) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 72).

Суд, выслушав истца, представителя Сыч В.О., действующую на основании ходатайства истца Батищевой Л.В., изучив представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между    (ФИО4) и ОАО «Домостроительный комбинат» был заключен Договор о долевом участии в строительстве гаражного бокса (л.д. 1314). На основании акта приема-передачи гаражного бокса, ОАО (Наименование2) передал (ФИО4) гаражный бокс (№) в многоэтажном гараже по <адрес> <адрес>. Оплата за гаражный бокс в размере <данные изъяты> рублей осуществлена полностью (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) филиалом (Госорган1) по <адрес>, на данный гаражный бокс был выдан кадастровый паспорт помещения (№) (л.д. 80-89).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) (л.д. 10).    Батищева Л.В. является единственным наследником имущества умершей, в связи отказом от ? доли наследственного имущества в ее пользу отцом – Батищевым В.М..

        Из справке, представленной нотариусом (ФИО1), следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Батищева Л.В. – дочь (ФИО4). С заявлением об отказе от наследства и об отказе в получении свидетельства о праве на долю в совместно нажитом имуществе в период брака, обратился муж наследодателя – Батищев В.М. (л.д. 43).

(ДД.ММ.ГГГГ) Батищевой Л.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Власовой Е.В. в совершении нотариальных действий было отказано (л.д. 75).

В соответствии с положениями законодательства, условием приобретения права собственности на объект недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из справки, представленной (Наименование1), следует, что Батищева Л.В. после смерти матери – собственника гаражного бокса (№), расположенного по адресу: <адрес>, приняла на себя все расходы по содержанию вышеуказанного имущества, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 90, 91-93), а также реестрами принятых переводов (л.д. 94, 95).

Ст. 8 ГК РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности собственника наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (с. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении    этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Таким образом, (ФИО4) правомерно обратилась в суд за защитой нарушенных прав, избрав способ защиты в виде включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, в виде гаражного бокса (№), расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на гаражный бокс (№), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Учитывая изложенные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

        Иск Батищевой Л. В. к (Госорган5) по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, в порядке наследования удовлетворить.

        Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти (ФИО3), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, недвижимое имущество в виде гаражного бокса (№), расположенного по адресу: <адрес>

        Признать за Батищевой Л. В. право собственности на гаражный бокс (№), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                      А.В. Рязанцева

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)