Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2020 от 17.03.2020

Дело 2-304/2018 (13-26/2020) УИД: 66RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года                 п.г.т. Шаля Свердловской области

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании заявление П.С.Н. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л

Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 07.06.2018 в рамках гражданского дела по иску А.А.В. к П.С.Н. о признании недействительным заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ договора дарения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ее ходатайству истца был наложен арест в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> целях обеспечения предъявленного А.А.В. к П.С.Н. иска о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, прекращении права пользования жилым помещением, признанием недействительными все последующие сделки с жилым помещением, в целях обеспечения предъявленного иска.

ДД.ММ.ГГГГ от П.С.Н. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска установленного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-304/2018, поскольку в иске А.А.В. было отказано. Решение было обжаловано в Свердловский областной суд и другие судебные инстанции, однако решение суда первой инстанции было оставлено в силе, в удовлетворении жалоб А.А.В. было отказано. В настоящее время отпали основания для сохранения данной обеспечительной меры, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Заявитель П.С.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (Т.2 л.д.122, 125).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, также действующий в интересах несовершеннолетних детей П.Г.А., П.Е.А. – П.А.В., заинтересованное лицо А.А.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месту судебного заседания не явились по неизвестной причине, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. Т 2).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявления на усмотрение суда (л.д. 119).Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие названных лиц, поскольку согласно п. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Как установлено – 11.10.2018 решением Шалинского районного суда Свердловской области иск А.А.В. к П.С.Н. о признании недействительным заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ договора дарения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.01.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.А.В. без удовлетворения.

Решение по делу вступило в законную силу 16.01.2019.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку арест в отношении указанной квартиры был наложен в счет обеспечения исковых требований, и по этому иску имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым в удовлетворении иска А.А.В. было отказано, то имеются основания для отмены мер по обеспечению этого иска.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░