Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2014 ~ М-175/2014 от 23.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-204/2014 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Квасову В.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Квасову В.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Белобрагиной И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак *, по риску «Гражданская ответственность» сроком на один год, с дата по дата В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис ВВВ *. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., страхование осуществлялось в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем есть ссылка в страховом полисе ВВВ *. При заключении вышеуказанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно допущенными к управлению были: Квасова И.А.. Ответчик, Квасов В.Ю,, в данный список страхователем включен не был. дата в г. Тула, на ул. ... д. * ответчик Квасов В.Ю,, управляя автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, под управлением водителя Тымко А.Ю., причинив ущерб транспортному средству TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *. Поврежденное транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, принадлежит на праве собственности Тымко Е.В.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлению по делу об административном правонарушении * ТЗ ВВ * от дата водитель Квасов В.Ю, управлял автомобилем марки NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак * был не вписан в страховой полис ОСАГО, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД, ч.1 ст. 12.37 КОАП РФ. Также, согласно постановлению по делу об административном правонарушении * ТЗ ВВ * от дата водитель : Квасов В.Ю. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Также поврежденный автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, на момент ДТП был застрахован на основании полиса добровольного страхования транспортных средств серия * №* по риску «Автокаско» в ООО «СК «СОГЛАСИЕ». дата Тымко А.Ю. обратился ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением № * о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, на основании полиса добровольного страхования имущества серия * № * по риску «Автокаско». По направлению страховщика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» поврежденный автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, отремонтирован в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., что подтверждается актом выполненных работ АП * от дата и счетом на оплату № * от дата. На основании выставленного счета ООО СК «СОГЛАСИЕ» произвело оплату на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в счет ремонта автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, что подтверждается платежным поручением № * от дата. Далее ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации по страховому случаю от дата. в размере <данные изъяты> в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ВВВ *. По указанному страховому событию страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «СК СОГЛАСИЕ» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № * от дата В соответствии с выданным страховым полисом ВВВ * Квасов В.Ю. не входит в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного и в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. д, п.76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. представитель истца просил суд взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Квасова В.Ю. ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Квасов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Сведений об изменении места жительства ответчик суду не предоставил.

Третье лицо Тымко А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Белобрагина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в г. Тула, на ул. ... около д. * ответчик Квасов В.Ю., управляя автомобилем NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, под управлением водителя Тымко А.Ю., причинив последнему ущерб. Данное ДТП произошло по вине водителя Квасова В.Ю., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством не обеспечил боковой интервал, в результате чего произошло ДТП, тем самым совершив администртативное правонарушение, предусмотренно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление * ТЗ №* по делу об административном правонарушении от дата); он же в нарушение п. 11 Основных положений управлял транспортным средством, будучи не вписанным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление * ТЗ №* по делу об административном правонарушении от дата); он же управлял транспортным средством на момент ДТП, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление * ТЗ №* по делу об административном правонарушении от дата). Кроме того, водитель Квасов В.Ю. управляя транспортным средством оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №* Пролетарского района г. Тулы Квасов В.Ю. признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток. Данное постановление вступило в законную силу дата.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, получил следующие механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, обе правые двери, правый порог, переднее правое крыло, передний бампер, скрытые дефекты, оба правых диска, ручка открывания задней правой двери.

Собственником автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, является Тымко Е.В., гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ООО «Югория» полис ВВВ *, а также ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса добровольного страхования транспортного средства (полис серии * №* от дата).

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак *, является Квасов Д.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от дата и карточкой учета транспортного средства, выданной инспектором ГИБДД, гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор ОСАГО серии ВВВ №*). На момент ДТП данным автомобилем управлял Квасов В.Ю., который не был вписан в качестве допущенного водителя в полисе ОСАГО к управлению транспортным средством в соответствии со страховым полисом серии ВВВ №*, что подтверждается постановлением * ТЗ №* по делу об административном правонарушении от дата, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенным заместителем командира 1 ОБ ДПС ГИБДД, которое вступило в законную силу.

ДТП, произошедшее дата между автомобилями NISSAN <данные изъяты>, регистрационный знак * и TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП потерпевший Тымко А.Ю., действовавший на основании доверенности от имени собственника Т. –автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, регистрационный знак *, обратился дата к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП. Согласно страхового акта №* дата Т. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

дата ООО «СК «Согласие» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией и требованием возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненный Квасовым В.Ю., в порядке суброгации. Рассмотрев данную претензию дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение за ущерб по полису ВВВ * в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №* от дата).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных, к управлению этим ТС, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе.

Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Квасова В.Ю. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №* от дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Квасова В.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Сафронова