Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2014 ~ М-810/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<Адрес обезличен>                                                       01 июля 2014года

         Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., рассмотрев исковое заявление Аношкиной ФИО5 к Адилханову ФИО6 об устранении препятствий пользования земельным участком, обязывании восстановить забор, взыскании материального ущерба в размере <Данные изъяты> и морального вреда в размере <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Аношкина В.Н. обратилась в суд с иском к Адилханову Р.Б.о. об устранении препятствий пользования земельным участком, обязывании восстановить забор, взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей и морального вреда в размере <Данные изъяты>.

Из текста искового заявления усматривается, что истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>, пересечение с <Адрес обезличен> ( кадастровый номер <Номер обезличен>, площадью 1315 кв.м.), обязать ответчика восстановить забор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <Данные изъяты> и морального вреда в размере <Данные изъяты>.

Таким образом, цена иска составляет <Данные изъяты>, поскольку цена иска определяется, исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке, размер морального вреда в размере <Данные изъяты>, при определении цены иска не учитывается.

В соответствие со ст. 23 ГПК РФ, дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что спор между сторонами возник из-за сноса ответчиком забора, разделяющего земельные участки, которыми пользуются истец и ответчик, а также из-за действий ответчика, который по утверждению истца носят самовольный характер. То есть спор, возникший между истцом и ответчиком, фактически связан с определением порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Аношкиной ФИО7 к Адилханову ФИО8 об устранении препятствий пользования земельным участком, обязывании восстановить забор, взыскании материального ущерба в размере <Данные изъяты> и морального вреда в размере <Данные изъяты>, как поданное с нарушением требований о подсудности.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <Адрес обезличен>, по адресу: 446100, <Адрес обезличен>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратитьисковоезаявление Аношкиной ФИО9 к Адилханову ФИО10 об устранении препятствий пользования земельным участком, обязывании восстановить забор, взыскании материального ущерба в размере <Данные изъяты> и морального вреда в размере <Данные изъяты>, как поданное с нарушением требований о подсудности.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <Адрес обезличен>, по адресу: 446100, <Адрес обезличен>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.

       Судья

Чапаевского городского суда                           подпись                                   Канафьева Н.П.