Решение по делу № 2-3533/2016 ~ М-2630/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3533/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовой дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей-Пермь», Кузменковой О.Г., Коневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовой дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД», истец) первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей-Пермь», Кузменковой О.Г., Коневу А.В. (далее – ООО «Владимирская фабрика дверей-Пермь», Кузменкова О.Г., Конев А.В., ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере <данные изъяты>, и задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил размер исковых требований, в связи с погашением долга по кредитному договору № от 24.05.2013 после обращения истца в суд. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2014 между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Владимирская фабрика дверей-Пермь» заключен кредитный договор №ЮМБ-2061-КР, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 28.08.2017, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых ежемесячно. Согласно п.1.1 кредитного договора по истечении срока возврата кредита устанавливается ставка в размере 40% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечено поручительством Конева А.В. по договору поручительства № от 24.05.2013, Кузменковой О.Г. по договору поручительства № от 29.08.2014, в силу п. 1.1 которых поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора производит платежи по кредитному договору несвоевременно. Требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства направлены 25.01.2016.

По состоянию на 30.06.2016 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам – 12 125 рулей 35 копеек; задолженность по пени – <данные изъяты>.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Владимирская фабрика дверей-Пермь» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузменкова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик Конев А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, Конев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Конева А.В. о начале судебного процесса были соблюдены.

Таким образом, ответчик не пожелал воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.08.2014 между ПАО АКБ «Урал ФД» (Банк) и ООО «Владимирская фабрика дверей-Пермь» (Заемщик) заключен кредитный договор №ЮМБ-2061-КР, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит на срок до 28.08.2017 в сумме <данные изъяты> с оплатой за пользование кредитом в размере 20% годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных п. 1.1, 5.2 договора, плата за пользование устанавливается в размере 40% годовых.

Обеспечением обязательства по настоящему договору является: поручительство Кузменковой О.Г. и Конева А.В. (п. 2.2 договора).

За открытие и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию за счет собственных средств единовременно в день получения кредита в размере <данные изъяты> (п. 2.3 договора).

Проценты за пользование кредитом ежемесячно списываются Банком в соответствии с п. 3.3 договора в течение первых календарных дней (первых календарных дней – в январе) текущего месяца за предыдущий период (п. 3.1 договора).

При наличии просроченной задолженности по кредиту, процента аз пользование кредитом, Банк самостоятельно определяет очередность погашения требований по договору (пункт 3.2 договора).

Заемщик, руководствуясь ч. 2 ст. 854 ГК РФ, предоставляет Банку право списывать без отдельных распоряжений Заемщика со счета (ов) Заемщика следующие суммы: суммы основного долга по кредиту, срок возврата которых наступил; суммы процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил; комиссию, начисляемую Банком в соответствии с п. 2.3 договора; пени, начисляемые Банком в соответствии с п. п. 9.1, 9.2 договора (п. 3.3 договора).

В п. 5.2 договора согласованы сроки возврата кредита, с указанием сумм.

В силу п. 5.3 договора Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, указанным в п. 1.1, 3.1-3.3 договора.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета 0,11% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечено поручительством Конева А.В. по договору поручительства № от 24.05.2013, Кузменковой О.Г. по договору поручительства № от 29.08.2014, в силу п. 1 которых поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиками не опровергнуто.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора производит платежи по кредитному договору несвоевременно.

Требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства направлены 25.01.2016.

Задолженность по кредитному договору №ЮМБ-2061-КР от 29.08.2014 составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам – <данные изъяты>; задолженность по пени – <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Владимирская фабрика дверей-Пермь» существенно нарушались условия кредитного договора, платежи своевременно не вносились в связи, с чем образовалась задолженность, следовательно, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

Расчет истца судом проверен, является правильным, выполнен арифметически правильно и методологически верно, соответствует условиям кредитного договора, и не противоречит положениям закона. Оснований для непринятия расчета истца, судом не установлено. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей-Пермь», Кузменковой О.Г., Конева А.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовой дом» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам – 12 125 рулей 35 копеек; задолженность по пени – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования удовлетворены частично уже после обращения в суд (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), то с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей-Пермь», Кузменковой О.Г., Конева А.В. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовой дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В то же время, расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы в солидарном порядке, поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором. Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению в данном случае в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.08.2014 ░ ░░░░░░░ 1 123 372 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 111 040 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 125 ░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 206 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 824 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 824 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 824 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░