Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2022 от 24.01.2022

27RS0015-01-2022-000157-97

Дело № 5-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                                                                                               п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Понкратьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС по омской области в Советском административном округе <адрес>, 550-004, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ванинский районный суд на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Понкратьева А.В., с приложенными к нему материалами.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При составлении протокола об административном правонарушении Понкратьевым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства — <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство Понкратьева А.В. подлежит удовлетворению и административный материал необходимо направить на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - в Ленинский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Понкратьева Александра Владимировича о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении №222300103 от 14 января 2022 года, с приложенными к нему материалами, в отношении Понкратьева Александра Владимировича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - в Ленинский районный суд г. Омска (644121 г. Омск ул. Труда д. 29А).

Судья Ванинского районного суда                     Романько А.М.