Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-570/2017 от 08.12.2017

ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «15» декабря 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО10

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО11

с участием следователя по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется по ч.1 ст.222 УК РФ в том, что по месту своего жительства по адресу: ... умышленно, хранил приобретённый в период времени с ноября 2007 года по февраль 2008 года у торгового центра «<данные изъяты> по адресу: ..., пистолет, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным (переделанным) самодельным способом с использованием деталей и механизмов промышленного изготовления от пистолетов № и.п., и с установкой (заменой) ствола имеющим нарезы, изготовленного, вероятно, самодельным способом с помощью промышленного оборудования, под 9 мм., патрон к пистолету Макарова (ПМ) и 35 патронов являющимися 9 мм., патронами к пистолету Макарова (ПМ) промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые изъяты сотрудниками УФСБ России по УР -Дата- по адресу: ... период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут.

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

-Дата- следователь ФИО5 обратилась в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО6 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

Помощник прокурора района ФИО12 следователь ФИО5, поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвиняемый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и его раскрытию, вину признал и раскаялся в содеянном.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО13 просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый им вред преступлением загладил в полном объёме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 обвиняется ч.1 ст.222 УК РФ, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, не судим, в суд представлены материалы в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в отношении ФИО1, который в свою очередь характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением им вред тем, что способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, на основании согласия обвиянмеого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, так как в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется и впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение семьи ФИО1, самого обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461-4465 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, -Дата- года <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок для его уплаты в течении одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: патроны, пистолет, прибор для бесшумной стрельбы – передать в МВД по Удмуртской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", СД – диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит