Определение по делу № 2-12516/2016 от 10.10.2016

Дело №2-12516/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И..,

при секретаре Минигалинвой Ю.Ф.,

при участии представителя истца Вахитова Т.В., представителя ответчика Исхаков Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р.Р. к Перманову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя в интересах ФИО1 P.P., ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. До сегодняшнего дня сумма займа не возвращена, общая сумма процентов за пользование займом за три года составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО2 уклоняется от возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 P.P. из-за несвоевременного возврата денежных средств испытывал сильное душевное волнение. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 P.P. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере ФИО12 руб.(л.д. 4-6)

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставлено без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.(л.д. 61, 62-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 101-104).

Определением <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на основании п.3 ст.28 ГПК РФ и ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Вахитов Т.В. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

На судебном заседании истец исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Камалова Р.Р. без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суд лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суд могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образов оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лип указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителе должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной i соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено то, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям части 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, поданное в суд исковое заявление от имени Камалова Р.Р. было подписано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 5-6), действующим на основании доверенности, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако исковое заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 13).

Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО8 полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Камалова Р.Р.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО8 полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Камалова Р.Р., суд оставляет иск Камалова Р.Р. без рассмотрения.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что Камалов Р.Р. не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке при устранении отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Камалова Р.Р. к Перманову Р.А. о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ      У.И. Гибадатов