Определение по делу № 2-3151/2013 ~ М-2733/2013 от 19.06.2013

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Барталевич А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Доржиеву И.М., Дулмаевой Б,-Х.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ситец ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит взыскать с ответчиков Доржиева И.М., Дулмаевой Б,-Х.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

В ходе подготовки представителем истца Янченко Т.Н. подано заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований. 27.06.2013года ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем задолженности на сегодняшний день не имеется. Одновременно просит возвратить государственную пошлину в размере 2065 руб. 95 коп.

Ответчики Доржиев И.М., Дулмаева Б.-Х.В. в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 Янченко Т.Н. заявила отказ от заявленных требований в связи с их исполнением ответчиком в добровольном порядке.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

подлежит возврату ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказ ОАО "Сбербанк России" к Доржиеву И.М., Дулмаевой Б,-Х.В. о взыскании задолженности принять и производство по данному делу прекратить.

Возвратить вернуть ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ***

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Дандарова А.А.