Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2016 ~ М-1029/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1105/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 05 сентября 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 30683 к П.В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 30683 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что при сдаче дел и должности в мае 2016 года командира взвода управления реактивного дивизиона старшего лейтенанта П.В.А. во время увольнения из рядов ВС РФ, выявлена недостача имущества по службе РАВ, выданного в личное пользование: бронежилета 6Б43, бронешлема 6Б7-1М, КБС 6Б38 «Стрелок», кобуры к ПМ, хордоугломера, компаса Артиллерийского, ПРК-75, артиллерийского круга АК-4 с МПЛ-50 на общую сумму 23931 руб. 22 коп. Недостача имущества образовалась по вине П.В.А., который его утратил в результате ненадлежащего контроля. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 23 931 рубль 22 коп.

Представитель истца К.А.К. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12.07.1999г. военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Судом установлено, что П.В.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 30683. Согласно выписки из приказа командующего войсками западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. в личное пользование передавалось имущество: бронежилет 6Б43, бронешлем 6Б7-1М, КБС 6Б38 «Стрелок», кобура к ПМ, хордоугломер, компас Артиллерийский, ПРК-75, артиллерийский круг АК-4 с МПЛ-50 на общую сумму 23931 руб. 22 коп.

Получение указанного имущества П.В.А. также подтверждается требованиями-накладными от ДД.ММ.ГГГГ. с личной подписью П.В.А.

В соответствии с заключением по материалам служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ., П.В.А. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас ДД.ММ.ГГГГ., при сдаче дел и должности не сдал имущество по службе РАВ, выданное ему в личное пользование.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении с военной службы П.В.А. не сдал имущество, переданное ему в личное пользование на общую сумму 23931 руб. 22 коп., что является основанием для взыскания с него в пользу войсковой части указанной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 30683 удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. в пользу войсковой части 30683 денежные средства в размере 23 931 руб. 22 коп.

Взыскать с П.В.А. госпошлину в доход государства в размере 917 рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>