Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5266/2018 ~ М-4394/2018 от 09.06.2018

Дело № 2 – 5266/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                09 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Баржак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО Банк «Северный морской путь» к Иванову Сергею Васильевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО банк «Северный морской путь») и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 629 450 рублей под 17,5% годовых на срок 1826 дней на покупку транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита. По состоянию на 23.05.2018 задолженность составляет 1 264 322 рубля 43 коп. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Таким образом истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2013, заключенный между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ивановым Сергеем Васильевичем; взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 23.05.2018 в размере 1 264 322 рубля 43 коп., в том числе: основной долг – 411856 рублей 01 коп., проценты – 104 271 рубль 85 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 131 рубль 99 коп., пени на просроченный основной долг – 97 640 рублей 42 коп., пени на просроченные проценты – 42 623 рубля 92 коп., пени за непролонгацию страхового полиса – 543 844 рубля 80 коп., штрафы – 9 953 рубля 43 коп.; взыскать проценты по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 17,5% годовых с 24.05.2018 по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, определить способ реализации – публичные торги, определить начальную продажную стоимость в размере 460 000 рублей; взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 521 рубль 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО «Инвестиционный Капитал») и Ивановым С.В. заключен кредитный договор №№ от 11.12.2013, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 629 450 рублей на срок 1826 дней, под 17, 5 % годовых в целях приобретения транспортного средства. Кроме того, по условиям данного кредитного договора согласованы условия о неустойке.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, что подтверждается договором о залоге транспортного средства №№ от 11.12.2013 к кредитному договору №№ от 11.12.2013. Кроме того, согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге внесены 31.01.2015.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графику.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по договору №№ от 11.12.2013по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.05.2018 задолженность ответчика составляет 1 264 322 рубля 43 коп., в том числе: основной долг – 411856 рублей 01 коп., проценты – 104 271 рубль 85 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 131 рубль 99 коп., пени на просроченный основной долг – 97 640 рублей 42 коп., пени на просроченные проценты – 42 623 рубля 92 коп., пени за непролонгацию страхового полиса – 543 844 рубля 80 коп., штрафы – 9 953 рубля 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 20.04.2018 о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, требование от 20.04.2018 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается списком №№ заказных отправлений.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно: договором №№ от 11.12.2013, требованием от 20.04.2018, выпиской по лицевому счету ответчика №, расчетом задолженности. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях     подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №№ от 11.12.2013; взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 264 322 рубля 43 коп.; обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №; взыскания процентов по кредитному договору №№ от 11.12.2013 из расчета 17,5 % годовых за период с 24.05.2018 по 09.08.2018 в размере 15 402 рубля 28 коп (411 856, 01/100%*(17,5/365*78).

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества необоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплат государственной пошлины в размере 20 521 рубль 61 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ 11.12.2013, заключенный между ОАО «Инвестиционный Капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Ивановым Сергеем Васильевичем.

Взыскать с Иванова Сергея Васильевича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 23.05.2018 г. по кредитному договору №№ от 11.12.2013 в размере 1 264 322 рубля 43 коп., в том числе: основной долг – 411856 рублей 01 коп., проценты – 104 271 рубль 85 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 131 рубль 99 коп., пени на просроченный основной долг – 97 640 рублей 42 коп., пени на просроченные проценты – 42 623 рубля 92 коп., пени за непролонгацию страхового полиса – 543 844 рубля 80 коп., штрафы – 9 953 рубля 43 коп.

Взыскать с Иванова Сергея Васильевича в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2018 по 09.08.2018 в размере 15 402 рубля 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 521 рубль 61 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14 августа 2018 года.

Судья                                           А.Н. Межецкий