Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 ~ М-853/2020 от 29.07.2020

                                                                                             Дело № 2-829/2020

       УИД:66RS0028-01-2020-001643-54

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к Шаламовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Консалт» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к Шаламовой О.Н., обосновав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Восточный экспресс Банк» и Шаламовой О.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора Шаламовой О.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии № №. В кредитном договоре содержится согласие должника Шаламовой О.Н. о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). ООО «Финанс Консалт» обращалось за выдачей судебного приказа с Шаламовой О.Н., мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии. Просит взыскать с Шаламовой О.Н. в пользу ООО «Финанс Консалт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца Плеханов С.А., действующий на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шаламова О.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (АО «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предлагала Банк заключить с ней договор кредитования, в рамках которого открыть ей текущий банковский счёт, зачислить сумму кредита на открытый счет (л.д.6).

Подписывая заявление, Шаламова О.Н. предложила Банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживании банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах Банка (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Шаламовой О.Н. и ОАО Восточный экспресс банк заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Шаламовой О.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Согласно условий договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл ответчику текущий банковский счет, зачислил на счёт сумму кредита <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> годовых, заемщик обязалась ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца вносить сумму <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом (л.д.6). Шаламова О.Н. подписала график погашения кредита. Последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт получения займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д.10-16), не оспаривался данный факт заёмщиком.

Как видно, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, последнее гашение ДД.ММ.ГГГГ года, последующих платежей по графику по настоящее время не поступало, что свидетельствует о том, что должник уклонилась от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту заемщика (л.д.10-16).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора кредитования и неисполнение обязательств по возврату долга ответчиком по делу не оспаривалось.

Ответчиком Шаламовой О.Н. не предоставлено суду доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с договором займа.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора займа, которые носят систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов за фактическое время пользования займом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчёты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика (л.д.5,10-16).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Шаламова О.Н. при заключении договора дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), передаче кредитору документов, удостоверяющие права требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав, порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требования (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») на основании договора цессии № № уступило ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Шаламовой О.Н. (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору на основании договора цессии № № ООО «Финанс Консалт» (л.д.21-22).

Таким образом, право требования по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Шаламовой О.Н. перешло к новому кредитору ООО «Финанс Консалт», исковые требования которого суд находит подлежащими удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3,26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к Шаламовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Шаламовой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-829/2020 на л.д.58-59, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.