Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6366/2016 ~ М-4959/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-6366/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                       12 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора Иванова Я.В.,

истца Орлова А.Н., представителя ответчика Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области Орловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова А.Н. к Управлению МВД России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приказом начальника Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от ................ ................ по личному составу истец был уволен со службы в органах внутренних дел за ................. Решением Волжского городского суда ................ от ................ данный приказ ................ от ................ признан незаконным, истец был восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности с ................. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда данное решение суда было изменено, истец восстановлен в должности с ................. В течение ................ семьи истца оставалась без средств к существованию, жена не работала, находилась на иждивении истца. Истец не мог продолжать вести активную общественную жизнь, страх за будущее семьи, стыд перед сослуживцами. Постоянно испытывал нравственные страдания, переживания по поводу дальнейшей судьбы, чувство беспокойства, внутренний дискомфорт. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от ................ ................ по личному составу истец Орлов А.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел за .................

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ................ приказ начальнику Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ................ от ................ признан незаконным, истец Орлов А.Н. был восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности с ................, а также взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда данное решение суда было изменено в части даты восстановления на работе, истец Орлов А.Н. восстановлен в должности с ................, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцу Орлову А.Н. в связи с нарушением требований трудового законодательства при его увольнении были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в <...>, которые просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Суд находит размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере <...> завышенным. С учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>, поскольку считает ее разумной и справедливой, отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в пользу Орлова А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части Орлову А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6366/2016

которое находится в

Волжском городском суде