Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2021 от 04.02.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                      05 февраля 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой, Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО С. проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02.02.2021 в 23:50 Степаньков И.А., находясь в общественном месте на лестничной площадке 6 этажа в подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Степаньков И.А. отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

Таким образом, Степаньков И.А. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Степаньков И.А. признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что причиной такого поведения явилось сильное алкогольное опьянение.

Суд, изучив материалы дела, считает вину Степанькова И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Степанькова И.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Г.В.В., согласно которым сотрудники полиции приехали по месту ее жительства <адрес> по ее вызову через «тревожную кнопку» для пресечения противоправных действий ее сожителя Степанькова И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, угрожал физической расправой ей и ее ребенку, а впоследствии оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия,

- рапортом полицейского П.А.И. который в составе наряда ОВО выехал по сообщению о срабатывании «мобильного телохранителя» по адресу <адрес>, где было установлен Степаньков И.А., который находится у дверей квартиры с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин на месте был передан сотрудникам ППСП.

- рапортами и объяснениями полицейских ОППСП МО МВД России «Стрежевской» А.В.В., К.Д.В. по факту нахождения Степанькова И.А. 02.02.2020 в подъезде <адрес> признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом Степаньков И.А. на требование сотрудников полиции представиться и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, начал агрессивно кричать, возмущаться, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), и спецсредства (наручники),

- актом № 25 от 03.02.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что Степаньков И.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетеля у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения Степаньковым И.А., документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. Степаньков И.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказав сопротивление.

Суд считает, что действия Степанькова И.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Степанькову И.А. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом принимается во внимание, что Степаньков И.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (11.02.2020, 06.04.2020, 29.05.2020), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Судом также учтено, что Степаньков И.А. при совершении административного правонарушения находился с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки, при этом Степаньков И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом Степаньков И.А. признал вину в совершении административного правонарушения, что свидетельствует о его раскаянии, и учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить Степанькову И.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Степанькову И.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанькова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.02.2021. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08:50 03.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         (подпись)                     Н.С.Чуков

Верно

Судья                   Н.С.Чуков