Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1251/2017 от 08.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    22 декабря 2017 года                                                                    г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1251/2017 по жалобе представителя заявителя Григорьева Александра Вольдемаровича – Онопко А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла не он, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки ЛАДА 210540 госномер № находится в аренде у ООО «<данные изъяты>». Управление транспортным средством, в том числе на дату совершения административного правонарушения осуществляют работники ООО «<данные изъяты>».

Заявитель, заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Представителя заявителя Потемкина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «<данные изъяты>» и в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 транспортным средством Лада 210540 госномер № управлял именно он.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 по адресу: перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Лада 210540 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Григорьев А.В., не выполнил остановку перед стоп – линией при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требование предписанного дорожной разметкой 1.12 прил. 2 к ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут - Тюмень», заводской номер № AZIMUTH – 95-16-3, свидетельство о поверке № 07/142, действительное по 29.03.2019 года).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из жалобы Григорьева А.В. следует, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной Лада 210540 госномер № управлял не он.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; копией перечня транспортных средств; копией акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО1 данный факт также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Григорьевым А.В.. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева Александра Вольдемаровича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Григорьева Александра Вольдемаровича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Григорьева Александра Вольдемаровича - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                           А.В. Осипов