Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2014 ~ М-3580/2014 от 08.05.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-3912/2014.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которыми он передал ответчику 7 000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами из ставки 24% годовых. В настоящее время срок займа истек, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1820000 рублей, судебные расходы в сумме 83 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о невозможности вручения телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 7 000000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из ставки 24% годовых, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Расписка, предъявленная ФИО1 в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа в размере 7 000000 рублей, сведения о заемщике и займодавце. Обязательство возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также дату подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки и факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также нахождения на момент рассмотрения дела долговой расписки у истца, суд находит обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком неисполненными, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000000 рублей.

На основании пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились об уплате на сумму займа процентов за пользование денежными средствами из ставки 24% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа должником не возвращена, доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7000000*2%*13 = 1 820000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, оплате стоимости доверенности 1200 рублей согласно квитанции № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся любые признанные необходимыми судом для рассмотрения дела расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 52300 рублей, а также расходы на оформление доверенности 1 200 рублей.

Также истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, что следует из договора об оказании юридических услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений вышеуказанных норм, а также объема участия представителя в рассмотрении дела, заключающегося в составлении искового заявления, участии в одном судебном заседании, а также характера и сложности спора, суд находит необходимым присудить в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 7 000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 1820000 рублей, судебные расходы в сумме 68500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.