Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9377/2021 от 17.03.2021

Судья: Сумкина Е.В.                                                       Дело № 33-9377/2021

50RS0009-01-2017-003356-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                         «24» марта 2021 года

Судья Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев частную жалобу Самариной <данные изъяты> на определение Егорьевского городского суда Московской области о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек по иску Самариной <данные изъяты> к Алферову <данные изъяты> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 06 июля 2018 года исковые требования Самариной <данные изъяты>. к Алферову <данные изъяты> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2020 года решение оставлено без изменения.

Самарина <данные изъяты>. 17.10.2020 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек и для подачи данного заявления.

Определением судьи в удовлетворении заявления Самариной <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек, отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Самарина <данные изъяты> в частной жалобе просит его отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных издержек, суд обоснованно исходил из того, что у Самариной <данные изъяты>. имелась возможность в установленный законом срок подать заявление о возмещении судебных расходов, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду первой инстанции представлено не было.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных издержек соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Самариной <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья                                                                                А.А. Терещенко