Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8004/2014 ~ М-7036/2014 от 05.11.2014

Дело № 2- 8004/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Наливайскому В. В.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд и иском, в дальнейшем уточнив его, в котором просит, взыскать с Наливайского В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен> <номер обезличен>

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО «Райффейзенбанк» и Наливайским В.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> года.

Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора <номер обезличен> месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,9% годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет Должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии, банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.8.8.2. общих условий обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов, комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> года, последняя дата очередного платежа <дата обезличена> года.

Однако должник надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитом обязательств по кредитному договору.

Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

На основании п.8.3. «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд, взыскать с Наливайского В.В. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен> <номер обезличен>

В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Ответчик Наливайский В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наливайского В.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Райффейзенбанк» и Наливайским В.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> года.

Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,9% годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет Должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии, банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.8.8.2. общих условий обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п.8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов, комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> года, последняя дата очередного платежа <дата обезличена> года.

Однако должник надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк в праве, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитом обязательств по кредитному договору.

Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало.

На основании п.8.3. «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Наливайским В.В. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Ответчик Наливайский В.В. не исполняя условия кредитного соглашения, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование ЗАО «Райффайзенбак» о расторжении кредитного договора <номер обезличен> заключенного с Наливайским В.В. <дата обезличена> года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере (<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Наливайскому В. В.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Наливайского В. В.а в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> заключенный от <номер обезличен> года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Наливайским Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Наливайского В. В.а в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л.Дробина