Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2017 ~ М-154/2017 от 13.01.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безродновой О.Ю. к Аляевой А.В. действующей в своих интересах и как законный представитель Безродновой М.К., с участием третьих лиц Назаровой О.Н., нотариуса г. Самара Богатыревой И.Н., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Безроднова О.Ю. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Аляевой А.В. действующей в своих интересах и как законный представитель Безродновой М.К., в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Безроднов К.Н. После смерти которого заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди являются мать - Безроднова О.Ю., супруга - Аляева А.В., дочь – Безроднова М.К. После смерти сына, по адресу его регистрации: <адрес>, поступило письмо от Назаровой О.Н., из которого ей стало известно, что сыном ДД.ММ.ГГГГ был взят займ по расписке в размере <данные изъяты> рублей., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передала Назаровой О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема – передачи денежных средств. Аляева А.В. действующая в своих интересах и как законный представитель Безродновой М.К. отказалась возвращать сумму займа.

На основании изложенного просит взыскать с Аляевой А.В. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Безродновой М.К. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в объеме изложенном в иске, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Аляева А.В. действующая в своих интересах и как законный представитель Безродновой М.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Третье лицо - Назарова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Третье лицо нотариус г. Самара Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Безроднов К.Н., является родным сыном Безродновой О.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕР №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Безродновым К.Н. и Назаровой О.Н. был заключен договор займа, по которому Назарова О.Н. передает в долг Безроднову К.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Безроднов К.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №. При этом обязательства по возврату займа остались неисполненными.

После смерти Безродного К.Н. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Аляева А.В., действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери наследодателя Безродновой М.К. и мать наследодателя Безроднова О.Ю.

Из пояснении истца следует, что она выплатила долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Безродновой О.Ю. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безродновой О.Ю. к Аляевой ,А.В. действующей в своих интересах и как законный представитель Безродновой М.К., с участием третьих лиц Назаровой О.Н., нотариуса г.Самары Богатыревой И.Н., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Аляевой А.В. в пользу Безродновой О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Безродновой М.К. в пользу Безродновой О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей, а при отсутствии средств у несовершеннолетней Безрожновой М.К., денежных средств в пользу указанного лица взыскать с его законного представителя Аляевой А.В..

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых