Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2019 ~ М-102/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-134/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                      18 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хромовой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Хромовой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения (л.д.5-6).

    Согласно исковому заявлению 03.03.2018 в г. Воронеж водитель Хромова В.Н., управляя автомобилем Фольцваген, г/н <номер>, допустила столкновение с автомобилем Мерседес, г/н <номер>, под управлением ФИО, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель Хромова В.Н., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Автомобиль Мерседес, г/н <номер>, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис <номер>). Страховое возмещение в размере 1554 810,00 рублей было выплачено на реквизиты собственника ТС Мерседес, г/н <номер>, ФИО., что подтверждается п/п 19045 от 23.04.2018. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ЗАО «МАКС», как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности Хромовой В.Н., возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 400000,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В письменной претензии № 2494 от 06.08.2018 АО «АльфаСтрахование» предлагало Хромовой В.Н. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 1154810 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства не возмещены. Просят суд взыскать с Хромовой В.Н. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 1154810 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также 13974,05 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском (л.д.5-6).

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6,124, 126).

    Ответчик Хромова В.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 122), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу иска не представила (л.д. 119, 123).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер> собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ GL-KLASSE, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО (л.д.26,27).

Согласно договору страхования средств наземного транспорта <номер>, <номер> (КАСКО) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор по страхованию транспортного средства (КАСКО) MERCEDES-BENZ GL-KLASSE, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска 2014, ПТС <номер> на страховую сумму 3348000 руб. от рисков «Повреждение» и «Хищение» сроком действия с 26.03.2017 по 25.03.2018. Дополнительное условие: выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика (л.д.24).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

Как следует из справки 36 СС № 016985 о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2018 (л.д.22) и определения 36 ОВ 031367 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2018 (л.д.23) 03.03.2018 в г. Воронеж на ул. Остужева, 52Б, водитель Хромова В.Н., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Фольцваген, г/н <номер>, нарушила п. 10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ GL-KLASSE, г/н <номер>, под управлением ФИО., при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признана водитель Хромова В.Н.

Согласно экспертному заключению отдела УУ (Центрально-Черноземного филиала) АО «АльфаСтрахование» по убытку <номер> от 09.04.2018 (л.д.19) и экспертному заключению ООО «Фаворит» <номер> от 01.04.2018, по заказу АО «АльфаСтрахование» (л.д.28-78) стоимость устранения дефектов автомобиля MERCEDES-BENZ GL-KLASSE, г/н <номер>, с учетом износа составляет 1694169,22 руб., без учета износа 2038261 руб. (то есть 60,88 % от страховой суммы), стоимость годных останков поврежденного транспортного средства составляет 1793190 руб. Поскольку расчетная стоимость ремонта ТС составляет более 50 % от страховой суммы по договору страхования, проведение ремонтно-восстановительного ремонта поврежденного автомобиля нецелесообразно.

11.04.2018 ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства (л.д.20).

23.04.2018 АО «АльфаСтрахование» был утвержден страховой акт <номер> и принято решение о выплате ФИО страхового возмещения в сумме 1554810 руб., которое 23.03.2018 было перечислено на расчетный счет ФИО по платежному поручению № 19045 от 23.04.2018 (л.д.17-18).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей..

Гражданская ответственность Хромовой) В.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» (л.д.129-132).

ЗАО «МАКС» возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 400000 руб. (л.д.128).

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного АО «АльфаСтрахование» составила 1154810 руб. (1554810 руб.- 400000 руб. = 1 154 810 руб.), где 1554810 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная собственнику транспортного средства, 400 000 руб. – сумма, полученная АО «АльфаСтрахование» от страховой компании, застраховавшей риск гражданской правовой ответственности ответчика, в порядке суброгации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

    Истцом АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика Хромовой В.Н. направлялось уведомление № 2494 от 06.08.2018 с предложением добровольно возместить причиненный в результате выплаты страхового возмещения ущерб в сумме 1154810 руб., которое осталось без ответа (л.д.9-16).

    Учитывая изложенное, с ответчика Хромовой В.Н. подлежит взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» 1154810 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хромовой В.Н. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 13974,05 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

        Взыскать с Хромовой В.Н., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование», юридический адрес: ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, г. Москва, 115162, ИНН 7713056834, КПП 772501001, ОГРН 1027739431730, дата регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1154810 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

    Председательствующий                                                                 Т.Б. Васильева

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2019.