Решение по делу № 2/3-90/2015 ~ М/3-63/2015 от 25.02.2015

Дело №2/3-90/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Куженер 13 апреля 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Казанцеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании заявления Казанцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 80000 руб. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы кредита. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Казанцеву А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. На день подачи иска в суд задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Двоеглазов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представлено письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. В заявлении так же указано, что задолженность Казанцевым А.Н. погашена в полном объеме после обращения ОАО «Сбербанк» с иском в суд, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание ответчик Казанцев А.Н. не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представил отчет по счету кредитной карты о полном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом в порядке ст. 101 ГПК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Задолженность перед ОАО «Сбербанк России» Казанцевым А.Н. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что Казанцевым А.Н. исковые требования истца удовлетворены после предъявления иска, в связи с чем судебные расходы взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований (иска) Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Казанцеву А.Н. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Габитова Р.Ш.