Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2012 ~ М-1211/2012 от 13.02.2012

№ дела 2-3318/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием ответчика Соболева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Соболеву Александру Германовичу, Соболевой Ольге Кирилловне, Соболевой Оксане Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Соболеву А.Г.,, Соболевой О.К., Соболевой О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 53 889 рублей 57 коп., пени в размере 3 188 рублей 36 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 912 рублей 34 коп., мотивируя тем, что Соболев А.Г. является собственником <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 4 человек. С сентября 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по январь 2012 года включительно составляет 53 889 рублей 57 коп.

Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Киридон Р.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Соболев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему ясны.

Ответчики Соболева О.К., Соболева О.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Оснований для признания причин неявки ответчиков в судебное заседание уважительными у суда не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, в <адрес> проживают с ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Г.,, Соболева О.К., с ДД.ММ.ГГГГ Соболева О.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4). Как следует из выписки из финансово–лицевого счета, сумма задолженности на январь 2012 года (по январь 2012 года включительно) составляет 53 889 рублей 57 коп. Согласно представленного истцом расчета пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 3 188 рублей 36 коп. (л.д.6).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с сентября 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них на январь 2012 года (по январь 2012 года включительно) образовалась задолженность в размере 53 889 рублей 57 коп., кроме того, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 3 188 рублей 36 коп.

Задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг в размере 53 889 рублей 57 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Потому суд принимает признание иска Соболевым А.Г. в данной части, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3 188 рублей 36 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 2 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит частичному взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 1 891 рубля 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 889 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 891 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ 58 281 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09.04.2012 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3318/2012 ~ М-1211/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК КРАСЖИСЕРВИС
Ответчики
СОБОЛЕВ АЛЕКСАНДР ГЕРМАНОВИЧ, СОБОЛЕВА ОЛЬГА КИРИЛЛОВНА, СОБОЛЕВА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2012Передача материалов судье
20.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее