Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2015 ~ М-2592/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Абрамовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Поповой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Столярова А.Б. к Государственному казённому учреждению <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании безработным,

УСТАНОВИЛ:

    Столяров А.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании безработным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, истребованной по запросу суда из ИФНС России по Советскому району г. Самары, местом нахождения организации ответчика Государственное казённое учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» (ИНН №) является <адрес>

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес>, по месту нахождения организации ответчика Государственное казённое учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара».

В судебном заседании истец Столяров А.Б. против передачи гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Государственное казённое учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» по доверенности Норкина Г.В. против передачи гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, истребованной по запросу суда из ИФНС России по Советскому району г. Самары, местом нахождения организации ответчика Государственное казённое учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» (ИНН №) является <адрес>117.Следовательно, дело было принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения организации ответчика Государственное казённое учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, по месту нахождения организации ответчика.На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,     ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело№ по исковому заявлению Столярова А.Б. к Государственному казённому учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании безработным, передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья