Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2012 от 30.10.2012

Дело № 11-17/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года                                               р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.09.2012 года по делу по иску ООО «Водоканал» к Ишаевой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению,

у с т а н о в и л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», обратился в суд с иском к Ишаевой Т.Р. о возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик является абонентом ООО «Водоканал» по пользованию коммунальных услуг по водоснабжению. На протяжении длительного периода Ишаева Т.Р. не выполняет свои обязанности по оплате указанных услуг. Задолженность по состоянию на 01 августа 2012 года составляет 27256 рублей 15 копеек. Несмотря на неоднократные требования погасить задолженность, от ответчика до настоящего времени оплата не поступала. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика Ишаевой Т.Р. образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению в сумме 27256 рублей 15 копеек, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 68 копеек.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.09.2012 года исковые требования ООО «Водоканал» были удовлетворены. В пользу ООО «Водоканал» с Ишаевой Т.Р. было взыскано в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению 27256 рублей 15 копеек и в счет уплаты государственной пошлины 1017 рублей 68 копеек.

Ответчик Ишаева Т.Р., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, поскольку копия данного искового заявления ей судом не направлялась, в связи с чем она была лишена права осуществлять свою защиту. С исковым заявлением она не согласна и у неё имелись доказательства того, что сумма долга истцом завышена.

Судья провела судебное заседание без её участия, ни разу не уведомив её о дне, месте и времени рассмотрения данного искового заявления. Таким образом, она была лишена права защищать свои интересы в суде.

В судебном заседании ответчик Ишаева Т.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, поскольку судом была лишена права осуществлять свою защиту, в удовлетворении иска ООО «Водоканал» к ней - Ишаевой Т.Р., отказать.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» - Малышева Н.Н., действующая по доверенности, относительно доводов апелляционной жалобы возразила, в то же время пояснила, что к Ишаевой Т.Р. было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 27256,15 рублей из расчета зарегистрированных в жилом помещении 5 человек и изменила требования, просила взыскать с ответчика Ишаевой Т.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 18497 рублей 11 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1017 рублей 68 копеек, о чем представила заявление об уточнении исковых требований по иску о взыскании задолженности коммунальных услуг и уточненный расчет задолженности на количество проживающих - 3 человека.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, апелляционная инстанция находит основания к отмене состоявшегося решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (часть 4 ст. 327.1 ).

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Что касается утверждений Ишаевой Т.Р. о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие стороны и без ее извещения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Ишаева Т.Р. извещалась о времени и месте слушания дела судом посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением по месту её жительства (регистрации), однако, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчицы Ишаевой Т.Р., суд первой инстанции исходил из того, что Ишаева Т.Р. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

С данными выводами нельзя согласиться.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Указанные требования закона судом не выполнены, причины неявки Ишаевой Т.Р. в судебное заседание не выяснялись, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика не обсуждался, Ишаева Т.Р. о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила. Ишаева Т.Р. копию искового заявления не получала, в судебном заседании 18 сентября 2012 года, в котором постановлено решение суда, участия не принимала.

При этом, суд не учел, что в силу требований ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Неизвещение Ишаевой Т.Р. о времени и месте слушания дела лишило её возможности направить в судебное заседание своего представителя, представить возражения по доводам другой стороны дела, что повлекло нарушение её конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Применительно к положениям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены решения и в соответствии с ч.5 настоящей статьи дело подлежит к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пункта 11 Постановления правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанное положение закреплено и в подпункте «и» пункта 34, пункте 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354), согласно которых потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктами 1-3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» установлено, что представительные органы муниципальных образований осуществляют полномочия в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса: утверждают в соответствии с документами территориального планирования муниципальных образований программу комплексного развития систем коммунальной инфраструры; утверждают инвестиционные программы организаций коммунального комплекса по развитию систем коммунальной инфраструктуры; устанавливают надбавки к ценам (тарифам) для потребителей.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия № 94 от 26.11.2007 года, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2005 г. № 184-ФЗ) утверждены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения по организациям коммунального комплекса Республики Мордовия на 2008 год согласно приложению, и по ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района составляют: водоснабжение - 10,32 рублей за 1 куб.м.; водоотведение (канализация) - 8,68 рублей за 1 куб.м.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия № 81 от 25.11.2008 года, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» утверждены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения по организациям коммунального комплекса Республики Мордовия на 2009 год согласно приложению для всех групп потребителей, и по ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района составляют: водоснабжение - 12,50 рублей за 1 куб.м.; водоотведение (канализация) - 10,57 рублей за 1 куб.м..

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия № 99 от 27.11.2009 года, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» утверждены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения по организациям коммунального комплекса Республики Мордовия на 2010 год согласно приложению для всех групп потребителей, и по ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района составляют: водоснабжение - 13,50 рублей за 1 куб.м.; водоотведение (канализация) - 11,54 рублей за 1 куб.м..

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия № 113 от 01.12.2010 года, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» утверждены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения по организациям коммунального комплекса Республики Мордовия на 2011 год согласно приложению для всех групп потребителей, и по ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района составляют: водоснабжение - 15,44 рублей за 1 куб.м.; водоотведение (канализация) - 6,03 рублей за 1 куб.м., очистка сточных вод - 6,90 рублей за 1 куб.м..

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 101 от 29.11.2011 года, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» установлены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения по организациям коммунального комплекса Республики Мордовия на 2012 год согласно приложению, и по ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района для населения составляют: водоснабжение в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 15,44 рублей за 1 куб.м., с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. - 16,36 рублей за 1 куб.м., с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. - 17,01 рублей за 1 куб.м.; водоотведение (канализация) в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2012 г. - 12,93 рублей за 1 куб.м., с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. - 13,70 рублей за 1 куб.м., с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. - 14,27 рублей за 1 куб.м..

Решениями Совета депутатов Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия № 189 от 21 декабря 2006 года и № 5 от 15 июля 2011 года установлены нормы расхода и водопотребления для жилых домов с водопроводом, канализацией и ваннами - 150 л. в сутки на 1 человека. С 01.09.2012 года нормативы потребления коммунальных услуг утверждены приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 80 от 18.09.2012 года и норматив холодного водоснабжения для жилых домов с водопроводом, канализацией и ваннами составляет 5,47 куб.м. на 1 человека в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Как следует из адресной справки МО УФМС России по РМ в Зубово-Полянском районе от 28.08.2012 г., Ишаева Т.Р. зарегистрирована по месту жительства с 21.08.1990 г. по адресу: <Адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. ( ч.4 ст.69)

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из справки ООО «ЖКХ Явас» б/№ следует, что по адресу: <Адрес>, постоянно зарегистрированы: С.Д. - ... года рождения, Ишаева Т.Р. - ... года рождения, С.С. - ... года рождения, О.С. - ... года рождения, А.С. - ... года рождения.

Согласно уточненному и представленному истцом расчету в суд апелляционной инстанции (лицевой счет №) задолженность за водоснабжение и водоотведение (канализацию) квартиры по адресу: <Адрес>, за период с 01.10.2007 г. по 31.12.2012 г. составляет 18497,11 рублей.

Указанный расчет за водоснабжение и водоотведение (канализацию) произведен исходя из утвержденных по ООО «Водоканал» тарифов на водоснабжение и водоотведение (канализацию) на количество проживающих 3 человека.

Ответчиком Ишаевой Т.Р. указанная сумма задолженности оспаривается по тем обстоятельствам, что дочь О.С. с ... года проживает в п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия, сын А.С. с 06.12.2010 года работает и проживает в г. Череповец Вологодской области, сын С.С. с 14.01.2009 г. по 12.04.2012 г. в данной квартире не проживал и в этот период был снят с регистрационного учета, с мужем С.Д. брак расторгнут и по данному адресу он не проживает.

Из справки администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия № 1822 от 26.10.2012 г. усматривается, что дочь ответчицы - О.С. ... года рождения, с ноября 2009 г. по настоящее время проживает по адресу: <Адрес>.

Из справки отдела по работе с личным составом Управления внутренних дел по г. Череповцу Вологодской области № 432 от 13.05.2011 г. усматривается, что сын ответчицы - А.С. ... года рождения, действительно работает в Управлении внутренних дел по г. Череповцу Вологодской области в должности сотрудника с 06 декабря 2010 года по настоящее время.

Из справки ООО «ЖКХ Явас» б/№ от 21.12.2012 г. усматривается, что С.С. ... года рождения, зарегистрирован по адресу: <Адрес> 09.06.1998 г. по 14.01.2009 г., 14.01.2009 г. выписан, с 12.04.2012 г. прописан по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение (канализацию) в квартиру по адресу: <Адрес>, с Ишаевой Т.Р. по уточненному и предъявленному истцом расчету по состоянию на 01.08.2012 года ( дата предъявления задолженности по первоначальному расчету у мирового судьи), исключив из него периоды отсутствия граждан: О.С. с ноября 2009 года по 01.08.2012 года, А.С. с 06.12.2010 года по 01.08.2012, С.С. с 14.01.2009 года по 12.04.2012 года.

Доводы ответчицы Ишаевой Т.Р. о том, что в квартире по вышеуказанному адресу ее бывший муж не проживает, суд считает несостоятельными, исходя из вышеприведенной нормы закона статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку доводы ответчицы доказательствами не подтверждены.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в вышеуказанной квартире со времени образования задолженности за водоснабжение и водоотведение (канализацию) с октября 2007 года по 14.01.2009 года проживали 5 человек, с 15.01.2009 г. по ноябрь 2009 г. проживали 4 человека, с ноября 2009 года по 05.12.2010 г. проживали 3 человека, с 06.12.2010 г. по 12.04.2012 г. проживали 2 человека и с 13.04.2012 г. по настоящее время проживают 3 человека. Поскольку расчет исковых требований составлен на количество проживающих 3 человека, суд не берет во внимание периоды проживания в вышеуказанной квартире граждан в количестве более трех человек и исключает из расчета сумму задолженности на одного человека в период с 06.12.2010 года по 12.04.2012 года, во время проживания в квартире двух человек, согласно следующему расчету: с 06.12.2010 г. по 31.12.2010 г. - (25 дн. х 0,15 куб.м. х (13,50 руб./куб.м. + 11,54 руб./куб.м.) - в сумме 93,90 рублей; за 2011 год - (365 дн. х 0,15 куб.м. х (15,44 руб./куб.м. + 12,93 руб./куб.м.) - в сумме 1553,26 рублей; с 01.01.2012 г. по 12.04.2012 г. - (102 дн. х 0,15 куб.м. х (15,44 руб./куб.м. + 12,93 руб./куб.м.) - в сумме 434,06 рублей. Всего 2080рублей 52 копейки.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение (канализацию) в квартиру по адресу: <Адрес>, с ответчицы Ишаевой Т.Р. за период с октября 2007 года по 01.08.2012 года в сумме 13954 рубля 64 копейки (16035,16руб. - 2080,52 руб.).

При постановлении решения и в ходе судебного разбирательства мировой судья допустил нарушения норм процессуального и материального права, которые служат основанием для отмены решения, и постановлении нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 558 руб. 19 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Отменить решение и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.09.2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Ишаевой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал» п. Явас Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение (канализацию) в квартиру по адресу: <Адрес>, с Ишаевой Т.Р. в сумме 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре ) рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, всего 14512 (четырнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Водоканал» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Л.М.Яковлева