Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1569/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1655/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 сентября 2015 года    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Емолкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Соболеву ФИО1, Пашкину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Соболеву А.С., Пашкину А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от *** г., указав в обоснование заявленных требований, что *** г. ОАО Коммерческий Банк «Уссури» предоставило Соболеву А.С. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> коп., сроком по *** г. с взиманием процентов <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от *** г. Ответчиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на *** г. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты> коп. По договору поручительства от *** г. №... заключенному между Банком и Пашкиным А.А., поручитель обязуется отвечать за исполнение Соболевым А.С. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от *** №.... Согласно п. 1.4. договора поручительства от *** №... ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Как следует из условий кредитного договора от ***. №... заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 20-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (График гашения). Согласно п. 4.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. Банк во внесудебном порядке направил извещения от *** г. №№ ... Соболеву А.С. с требованиями погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок разрешения спора. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Соболева А.С., Пашкина А.А. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от ***. №... в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты> коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Уссури» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с четом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики Соболев А.С., Пашкин А.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ОАО КБ «Уссури» и Соболевым А.С. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** г. с взиманием процентов <данные изъяты> % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 20 числа следующего месяца согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью к кредитному договору (график гашения).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем выдачи суммы <данные изъяты>. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ***

Согласно п.4.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам, в том числе при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч.1,2 ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от *** г. № ... был заключен договор поручительства между ОАО КБ «Уссури» и Пашкиным А.А. № ... от ***

Согласно данному договору, поручитель обязуется отвечать за исполнение Соболевым А.С. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от *** г. № ...

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Суд, изучив кредитный договор, договор поручительства, считает, что заключенные между истцом и ответчиками договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор от *** г. № ... соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ, договор поручительства № ... от *** г.соответствует ст.ст.361-362 ГК РФ.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что Соболев А.С. нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от *** г. № ... задолженность по нему по состоянию на *** г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты> коп. Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков. Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, контрассчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Соболеву ФИО3, Пашкину ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева ФИО5, Пашкина ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от *** г. № ... по состоянию на *** г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соболева ФИО7, Пашкина ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2015 г.

Судья:                А.А.Малеев