Постановление по делу № 4/1-47/2018 от 01.03.2018

№ 4/1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                 27 марта 2018 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Волкова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Седова С.В.,

осужденного Смирнова М.С.,

защитника Киселева П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрел ходатайство адвоката Киселева П.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Смирнова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16 июня 2017 г. Смирнов М.С. осужден по ст.264.1 УК РФ; ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 декабря 2015 г. по 28 декабря 2016 г. включительно.

Защитник Киселев П.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении Смирнова М.С. от отбывания наказания, указывая, что Смирнов М.С. отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей моральный вред. Мать Смирнова М.С., являющаяся инвалидом первой группы, нуждается в его помощи и уходе. Осужденный за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, трудоустроен слесарем в ООО «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно.

Адвокат Киселев П.Н. поддержал ходатайство, уточнив, что ходатайствует об условно-досрочном освобождении Смирнова М.С. от основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Смирнов М.С. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы, в содеянном раскаивается.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Смирнов М.С. прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 1 августа 2017 года. Выполняет работы без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, со 2 октября 2017 г. по настоящее время трудится по трудовому договору с ООО «<данные изъяты>» автослесарем, к труду относится добросовестно. Посещает воспитательные мероприятия, на меры воспитательного характера реагирует правильно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Нарушений не допускал, имеет три поощрения. Иска не имеет. Администрация учреждения поддерживает ходатайство адвоката в интересах осужденного Смирнова М.С. об условно-досрочном освобождении, характеризует осужденного положительно.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поддержал ходатайство адвоката, озвучив доводы характеристики.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При формировании вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, включая наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, отношение к содеянному.

Смирнов М.С. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, в содеянном раскаивается, с начала прибытия в исправительное учреждение добросовестно трудится, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, нарушений не допускал, имеет три поощрения, иска не имеет, на меры воспитательного характера реагирует правильно и в целом характеризуется администрацией учреждения положительно. Вопросы трудового и бытового устройства осужденного в случае его освобождения решены положительно.

Изложенное свидетельствует о том, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду Смирнов М.С. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного в период условно-досрочного освобождения обязанности: являться на регистрацию в орган внутренних дел в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

    Вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами перед судом не ставился, суд также не находит основания для условно-досрочного освобождения Смирнова М.С. от дополнительного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного, совершившего преступление в состоянии опьянения, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 16 июня 2017 г. освободить условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней.

Возложить на Смирнова М.С. в период условно-досрочного освобождения обязанности: являться на регистрацию в орган внутренних дел в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Назначенное Смирнову М.С. приговором <данные изъяты> от 16 июня 2017 г. дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения управления транспортным средством исполнять на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья