Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 ~ М-292/2018 от 06.03.2018

КОПИЯ                                        №2-561/2018

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием представителя истца Лежниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никомед-Дентал» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никомед-Дентал» обратилось в суд с иском к Пономаревой О.В., в котором просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 372 рубля, пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 841 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании возмездных услуг, по которому исполнитель (ООО «Никомед-Дентал») обязался оказать пациенту (Пономаревой О.В.) стоматологические услуги, связанные с обследованием и лечением, а Пономарева О.В. взяла на себя обязательства по оплате оказанных услуг. Стоимость услуг на основании п. 4.1 Договора составила 113 372 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение <№> о рассрочке платежа к Договору возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Дополнительного соглашения Пономарева О.В. обязалась в рассрочку оплатить стоимость медицинских услуг в течение 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязалась выплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженность за каждый день просрочки платежа. ООО «Никомед-Дентал» в полном объеме оказаны медицинские услуги Пономаревой О.В., что подтверждается актом <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком Пономаревой О.В.. Пономарева О.В. свои обязательства выполнила частично, оплатив стоимость услуг на сумму 6 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 107 372 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность. Однако данное требование было проигнорировано. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания возмездных медицинских услуг, а также неустойку, предусмотренную договором в размере 36 841 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Никомед-Дентал» - Лежнина Ю.Н. в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации; иной возможности извещения также не имеется, о чем в материалах дела имеется копия почтового реестра. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, а также положений ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в связи с принятием надлежащих мер для извещения ответчика; и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства; каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что между ООО «Никомед-Дентал» и Пономаревой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных стоматологических услуг <№>, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать пациенту стоматологические услуги, связанные с обследованием и лечением пациента, а пациент обязуется оплачивать эти услуги (л.д.6-7).

    Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составила 113 372 рубля. Оплата выполненных услуг осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Никомед-Дентал» и ответчиком Пономаревой О.В. заключено дополнительное соглашение <№> о рассрочке платежа в договору возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно условий которого исполнитель предоставляет пациенту возможность оплаты оказываемых услуг в рассрочку.

    В соответствии с п.2.1 Дополнительного соглашения <№> пациент обязуется оплатить в течение шести месяцев с даты подписания настоящего соглашения, датой оплаты является 25 число каждого месяца, сумма погашения каждый месяц составляет 14 000 рублей.

    В соответствии с п. 2.3 Дополнительного соглашения в случае несвоевременной оплаты, пациент выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно акту <№> от ДД.ММ.ГГГГ стоматологические услуги оказаны ООО «Никомед-Дентал» в полном объеме на общую сумму 113 372 рубля, указанный акт подписан заказчиком Пономаревой О.В. (л.д.9).

    Заявляя требования, истец указал, что оплата по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком Пономаревой О.В. частично в размере 6 000 рублей, о чем представлена копия приходного ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), более оплат не производилось.

    Ответчиком Пономаревой О.В. договор оказания возмездных услуг не оспорен, а также не представлено доказательств не полного исполнения стороной договора - истцом обязательств по вышеуказанному договору.

    В силу статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

    Суд приходит к выводу, что волеизъявление сторон было направлено на исполнение договорных возмездных обязательств между сторонами, так как не представлено доказательств стороной ответчика на возникновение договорных отношений с истцом именно на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить часть суммы долга в размере 65 372 рубля, дальнейшее исполнение условий по оплате, согласно графику платежей; а в случае неисполнения данного предложения, с ДД.ММ.ГГГГ договор расторгается, требуют об оплате 124 5654 рублей 09 копеек основного долга и пени (л.д.11). Однако указанные требования ответчиком не исполнены.

    Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора в части оплаты медицинских (стоматологических) услуг, суду представлено не было.

    На основании изложенного, изучив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по оплате задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере 107 372 рубля.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно пункту 2.3 Дополнительного соглашения в случае несвоевременной оплаты, пациент выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным внесением платежей в соответствии с условиями договора, а именно, п. 2.3 дополнительного соглашения, в размере 36 841 рубль 89 копеек.

Расчет задолженности по пени ответчиком фактически не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем данный расчет принимается в основу, так как является математически правильным, основанным на условиях договора, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки судом не усматривается, таковых оснований не приведено и ответчиком, заявлений об этом суду не подано.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 084 рубля 28 копеек (л.д.5), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 084 рубля 28 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Никомед-Дентал» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг и пени удовлетворить.

    Взыскать с Пономаревой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никомед-Дентал» задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг в размере 107 372 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 841 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Ю. Сорокина