Дело № 2-278/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2021 года пос. Солнцево Курской области
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,
с участием: истца Макеева В.В.,
ответчиков Макеевой А.А. и Белкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Владимира Валентиновича к Макеевой Алле Андреевне, Белкиной Елене Николаевне, Перегудовой Олеси Ивановне об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Макеев В.В. обратился в суд с иском к Макеевой А.А., Белкиной Е.Н., Перегудовой О.И. в котором просил суд установить местоположение и границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по поворотным точкам: 1-12, согласно землеустроительного дела, выполненного ООО «Геомастер» и аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО8 признает в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Геомастер» было подготовлено землеустроительное дело №с на земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>, землепользователь ФИО2.
В ходе выполнения кадастровых работ были выявлены пересечения с земельным участком, стоящим на государственном кадастровом учете с номером №, принадлежащем ФИО4, в связи с чем кадастровые работы были приостановлены до разрешения указанного вопроса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Установить местоположение и границы принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по поворотным точкам: 1-12, согласно землеустроительного дела №с – 2017 г, выполненного ООО «Геомастер».
Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Озерова