Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-780/2020 ~ М-703/2020 от 08.09.2020

№ 2-780(1)/2020

64RS0028-01-2020-001920-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» к Колдину Алексею Ивановичу, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления и договора купли продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожности сделки

установил:

в заявлении общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» (далее ООО «Золотой колос Поволжья») указало, что постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от <Данные изъяты> Колдину А.И. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская <Данные изъяты>, примерно в 180м на северо-запад от жилого дома по <Данные изъяты>, площадью 5 945 кв.м., в собственность за плату, с разрешенным использованием земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Между Пугачевским муниципальным районом и Колдиным А.И. заключен договор купли-продажи названного земельного участка. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что на указанном земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты> находится нежилое здание – хозблок<Данные изъяты> года постройки, площадью 98,6 кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, примерно в 180м на северо-запад от жилого дома по <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за Колдиным А.И.

В исковом заявлении указано, что на момент предоставления земельного участка и в настоящее время хозблок на указанном земельном участке отсутствует, несмотря на то что имеет документальную площадь 98,6 кв.м., а предоставленный земельный участок имеет площадь 5 945 кв.м. Кроме того на предоставленном администрацией земельном участке находятся два коровника, которые Колдину А.И. не принадлежат. Строения были приобретены ООО «Золотой колос Поволжья» у <Данные изъяты>» Пугачевского района в лице конкурсного управляющего <Данные изъяты> на основании договора купли-продажи имущества от <Данные изъяты>. Указанные коровники поставлены на кадастровый учет.

ООО «Золотой колос Поволжья» указывает, что земельный участок предоставлен Колдину А.И. с нарушением закона и публичных процедур, что привело к созданию приоритета для Колдина А.И. при наличии права собственности ответчика на строения расположенные на спорном земельном участке и к нарушению прав истца и неопределенного круга лиц, к ограничению конкуренции, связанной с правами истца и других лиц обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность и приобрести его на равных условиях.

Истцом указано, что поскольку ООО «Золотой колос Поволжья» имеет охраняемый законом интерес в применении последствий недействительности сделки путем возврата земельного участка в муниципальную собственность как законный владелец коровников, находящихся на земельном участке, предоставленном в собственность Колдину А.И., просит признать недействительным постановление администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от <Данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <Данные изъяты>, заключенный между Пугачевским муниципальным районом и Колдиным А.И.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Колдина А.И. возвратить администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области земельный участок площадью 5 945 кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, примерно в 180м на северо-запад от жилого дома по <Данные изъяты>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, о причинах не явки суду не сообщили (л.д.95).

Ранее судебное заседание назначалось на 11:00 <Данные изъяты>, в указанное судебное заседание стороны не являлись, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, о причинах не явки суду не сообщали, что подтверждается протоколом судебного заседания от <Данные изъяты> (л.д.94).

Таким образом, стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос Поволжья» к Колдину Алексею Ивановичу, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления и договора купли продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожности сделки - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения
в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья