Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1965/2017 ~ М-1411/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1965/17 по административному исковому заявлению Васильева Е.В. к Судебном приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Васильев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административным ответчикам Судебном приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара, мотивируя свои требования тем, что административный истец является стороной исполнительного производства. Решением Кировского районного суда г. Самара иск Васильева Е.В. к Боковой А.И. о взыскании долга и обращении взыскания на залог, удовлетворен. Суд решил взыскать с Боковой А.И. в пользу Васильева Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>-расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Балыкина А.А. передала имущество на торги, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжская правовая компания» предоставила уведомление о том, что первые торги не состоялись. На основании чего, просит пристава снизить стоимость имущества на 15 %, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. ДД.ММ.ГГГГ. проведены торги, но они признаны несостоятельными, поскольку заявки на торги подали менее двух лиц. Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Балыкина А.А. передала исполнительное производства судебному приставу - исполнителю Измайлову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. Васильев Е.В. подал заявление взыскателя об оставлении за собой имущества должника в счет погашения взыскания, где указал, что ОСП Кировского района г. Самара в отношении должника Боковой А.И., возбуждено исполнительно производство от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заложенное имущество. Бездействие судебного пристава -исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: право на оставление за собой в счет погашения взыскания имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Просит признать незаконными бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Измайлова Д.И.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление административного истца, согласно которому от иска отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Измайлов Д.И, Балыкина А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ОСП Кировского района, заинтересованное лицо Бокова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ от административного искового заявления Васильева Е.В.

Прекратить производство по делу № 2а-1965/17 по административному исковому заявлению Васильева Е.В. к Судебном приставу - исполнителю ОСП Кировского района г. Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов Самарской области, ОСП Кировского района г. Самара о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                подпись         Н.В. Бросова