Дело № 2-221/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рославль 27 января 2016 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Прудниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Глебовой ФИО5 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки согласно п. 4.2 кредитного договора. В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В нарушение п.3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, с июня 2015 года кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), заемщик также предупреждается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований о досрочном возврате кредита, банк вынужден будет обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга, а также расторжении кредитного договора (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени общие в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Глебова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и Глебовой Н.А., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком возврата кредита - не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, процентной ставкой за пользование кредитом 0,085% в день. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Глебовой Н.А. получена.
В соответствии с условиями кредитного договора банком установлен срок (платежный период) погашения задолженности по кредитному договору согласно приложению № к договору.
Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Глебовой Н.А. по состоянию на 15.12.2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени общие в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Глебовой Н.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с 15.12.2015 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Глебовой ФИО6
Взыскать с Глебовой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на 15.12.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Е.А.Богданова