Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-388/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год                                                                                      ****

Нерчинский районный суд ****

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Ермишкине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

          гражданское дело .....

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Д. на основании кредитного договора ..... от ------, заключенного с --- был получен кредит в сумме 337 900, 00 рублей на срок 60 мес. под 18,5% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ------ размер полной задолженности по кредиту составил 293 797,12 руб. в том числе:

- 178 852,90 руб. – просроченный основной долг;

- 68 456,70 руб. – просроченные проценты;

- 997,17 руб. – срочные проценты за просроченный основной долг;

– 31 706,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 13 784,12 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика досрочно в свою пользу состоявшуюся задолженность в указанном размере – 293 797,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 137,97 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

Д. ------ был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и на основании индивидуальных условий «потребительского кредита» от ------ Д. был получен кредит в сумме 337 900, 00 рублей на срок 6 мес. под 18,5 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст. 811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Д. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором от ------

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору ответчик не исполняет.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует имеющейся задолженности по договору.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствие с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму по договору, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредитному договору ..... от ------ в сумме 293 797,12 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы, в данном случае, состоящие из уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме 6137, 97 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору ..... от ------ в размере 293797, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 137,97 руб. – всего взыскать 299935, 09 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

         Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд **** в ****вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение вынесено ------.