Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2018 ~ М-365/2018 от 05.09.2018

Дело 2-396/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                            «30» октября 2018 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Платову Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Платову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 05.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> принадлежащий Рыкову Е.В., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты> Платов А.А. На момент ДТП у виновника Платова А.А. не было договора полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба 91 762 руб. 36 коп.

     В соответствие с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

     Просит суд взыскать с Платова Андрея Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 91 762 руб. 36 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 952 руб. 87 коп.

    Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчик Платов А.А. извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.10.2017 года между АО «АльфаСтрахование» и Рыковым Е.П. был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>, по риску "КАСКО", страховая сумма по которому составила 2 997 000,00 руб. Срок действия договора установлен с 15.10.2017 г. по 14.10.2018 года (л.д. 10).

В результате произошедшего 05.11.2017 года дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Платова А.А. управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> и водителя, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> последнему транспортному средству причинены повреждения (л.д. 57-63).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Платов А.А. гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел потерпевшему страховую выплату в размере 91 762 руб. 36 коп., по счету на оплату от 09.11.2017 г. ООО «Лукойл Центрнефтепродукт» (л.д. 16,17-19,20).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО «Лукойл Центрнефтепродукт» за произведенный ремонт пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере 91 762 руб. 36 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 952 руб. 87 коп. (л.д. 7), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 15,965,1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Платову Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

     Взыскать с Платова Андрея Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 91 762 руб. 36 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 952 руб. 87 коп.

      Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

      Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2018 г.

       Судья                                                                                                   С.Н. Костянова