Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2019 от 03.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области              03 сентября 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цемкало С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цемкало С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО П. оператором котельных установок, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2019 Цемкало С.В. находился в общественном месте возле магазина «Бристоль» по адресу Томская область, г. Стрежевой, ул. Сибирская, 7 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу г. Стрежевой, ул. Строителей, 1, Цемкало С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 23:20 02.09.2019, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Цемкало С.В. признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в материалах дела об административном правонарушении.

    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Цемкало С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Цемкало С.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 02.09.2019,

- объяснениями и рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Стрежевской» ф.а.а., п.о.р. по факту нахождения Цемкало С.В. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, и оказания Цемкало С.В. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что Цемкало С.В. отказался от медицинского освидетельствования в связи с фальсификацией выдоха.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Цемкало С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако Цемкало С.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия Цемкало С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Цемкало С.В. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом принимается во внимание, что Цемкало С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (20.02.2019), чч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ (05.09.2018, 10.10.2018, 24.04.2019, 25.04.2019, 16.05.2019, 22.05.2019, 28.05.2019) что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом судом учтено, что Цемкало С.В. признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Учитывая, что Цемкало С.В. имеет задолженность по уплате административных штрафов в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить Цемкало С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельств, препятствующих назначению Цемкало С.В. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.09.2019. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 40 ░░░░░ 02.09.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                     ░.░.░░░░░

░░░░░

░░░░░                   ░.░.░░░░░