Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-671/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-391/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юршо М. В., рассмотрев заявление Ефремовой С.Ю. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2021 года частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту также - Банк), в его пользу с Ефремовой С. Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 117 025 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3 670 руб. 12 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано. Взыскано с Банка в пользу Ефремовой С. Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 500 руб. Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.

Ефремова С. Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев с выплатой ежемесячно по 9 000 руб. (последний платеж - 18 025 руб. 09 коп.), указав в обоснование заявления на отсутствие возможности единовременно исполнить решение суда в связи с размером дохода и необходимостью несения дополнительных расходов на средства защиты, гигиены и санитарии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Возможность рассрочки исполнения судебного решения предусмотрена в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Как установлено судом из письменных материалов дела, каких-либо допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, не вступившего в законную силу, отсутствие у заявителя дохода и имущества, на которые может быть обращено взыскание, суду заявителем не представлено.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в собственности заявителя имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание (автомобиль ...., и земельный участок, расположенный в Новгородском районе Новгородской области).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что поименованные выше решение суда в законную силу не вступило, учитывая, что истец Банк объявлен несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Ефремовой С. Ю. и предоставления рассрочки не имеется, поскольку предложенный заявителем вариант исполнения решения суда значительно снижает эффективность исполнения судебного постановления, не отвечает задачам и принципам судопроизводства и существенно нарушает права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Ефремовой С.Ю. отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.В. Юршо