Решение по делу № 2-76/2014 (2-3241/2013;) ~ м-3011/2013 от 01.10.2013

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре                 Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в <адрес> городской суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО4 в пользу ФИО2, составленное <дата>, признании за ФИО6, как за наследником ФИО4 право собственности на принадлежавшее ей имущество: квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> 1/2 доли в праве собственности на садовый дом площадью 27,5 кв.м с инвентарным номером 1051 по адресу <адрес>.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ее матери ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>, а также земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером № и садовый дом площадью 27,5 кв.м с инвентарным номером 1051, расположенные по адресу <адрес> <дата> ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. Наследниками по закону первой очереди являются родные дочери ФИО4: истец ФИО6 и ответчица ФИО3 Кроме того, согласно завещанию от <дата> истец является единственной наследницей на часть имущества ее умершей матери в виде квартиры по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец узнала о существовании еще одного завещания ее матери ФИО4 в пользу ответчика ФИО2 (сына ответчицы ФИО3 оформленного <дата> Считает одностороннюю сделку - завещание ФИО4 от <дата> в пользу ФИО2 - недействительной по следующим основаниям.

Решением <адрес> городского суда от <дата> по делу № ФИО4 по заявлению ФИО3 была признана недееспособной. В качестве основания признания недееспособной в данном решении указано на заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО4 органического расстройства личности с выраженными изменениями психики, возникшими остро, после перенесенного в <дата> г. ишемического инсульта. Решением <адрес> городского суда от <дата> по делу № признаны недействительными договоры дарения ФИО4 истцу от <дата> квартиры по адресу <адрес>, земельного участка и садового дома по адресу <адрес>. В качестве основания для признания недействительными этих договоров дарения суд сослался на то, что в момент совершения этих сделок в мае 2010 г. ФИО4 находилась в таком состоянии, когда она не способна понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поскольку вступившими в силу решениями <адрес> городского суда от <дата> по делу № и от <дата> по делу № установлено, что с <дата> года ФИО4 не способна понимать значение своих действий или руководить ими, составленное ею <дата> завещание является недействительным, т.к. оно составлено с нарушением ст. 177 ГК РФ. Таким образом, истец является единственной наследницей по завещанию на часть имущества ее умершей матери ФИО4 в виде квартиры по адресу <адрес> наследницей по закону (в равных долях с ответчицей ФИО3 на 1/2 часть имущества ее умершей матери ФИО4 в виде земельного участка и садового дома по адресу <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы – адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО4 в силу неспособности, не могла принимать самостоятельно свои действия, оформлять сделки, истец оспаривает завещания, по которому ее мама <дата> завещала все свое имущество несовершеннолетнему сыну ФИО3 Считает, что решение <адрес> городского суда, которое вступило в законную силу <дата> года, ФИО4 была признана недееспособной, над ней была назначена опека с <дата> года. Комиссия экспертов, указала, что у нее обнаруживается расстройство личности, что может быть приравнено к хроническому расстройству. Было вынесено решение о признании недееспособной, ФИО3 в интересах матери обратилась с иском к ФИО6 о признании сделок недействительными, т.к. <дата> между ними были заключен договор дарения, земельного участка, квартиры. Она просила признать эти договора недействительными. <дата>, ФИО6 требования признала в полном объеме, было вынесено решение о признании этих сделок недействительными, но не проводилось никаких экспертиз, затем решение вступило в законную силу. ФИО4 <дата> умерла, и на момент оформления наследственных прав было установлено, что имеется завещание в пользу внука. Считает, что при рассмотрения этого дела необходимо мнение специалистов.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом участия в деле ее представителя по доверенности ФИО11, действующей на основании доверенности, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает завещание, составленное ФИО4 <дата> в пользу ФИО2 действительным и просила отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО4 была признана недееспособной на основании решения <адрес> городского суда, вступившего в законную силу <дата>, т.е. через 6 месяцев после составления ею завещания в пользу ФИО2 Что касается решения <адрес> городского суда от <дата> по делу № по иску ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры и договора дарения недвижимого имущества, которым были признаны недействительными договоры дарения ФИО4 от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, то основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме, и определение суда о принятии признания иска ответчиком, что отражено в решении Воскресенского городского суда от <дата>

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования было привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району.

Представитель третьего лица ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила при вынесении решения учитывать заключение судебно экспертизы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... ». В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ч.1 и ч. 2 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство».

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, согласно ст.1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. Согласно ст.ст.166-168 ГК РФ, «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.»

В силу ст. 1125 ГКРФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 44. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, «При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>, а также земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером № и садовый дом площадью 27,5 кв.м с инвентарным номером 1051, расположенные по адресу <адрес>

<дата> ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. Наследниками по закону первой очереди являются родные дочери ФИО4: истец ФИО6 и ответчица ФИО3

При жизни ФИО4 <дата> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13 (л.д. 27), согласно которого, ФИО4 завещала ФИО14 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 27). Согласно п. 2 завещания, содержание ст. 1149 ГК РФ о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родителя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) нотариусом разъяснены и понятны.

Кроме того, <дата> ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 (л.д. 28), согласно которого, ФИО4 завещала все свое имущество ФИО2, <дата> г.<адрес> п.2 завещания, природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание ст. 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей нотариусом разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО4 разъяснено, что в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, он вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц.

Решением Воскресенского городского суда от <дата> анисина С.С., <дата> г.р. была признана недееспособной (л.д. 11-15)

Решение <адрес> городского суда от <дата> признаны недействительными договоры дарения <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенные <дата> между ФИО4 и ФИО6 За ФИО6, прекращено право собственности на <адрес> и садовый участок, расположенного по адресу: <адрес> За ФИО4 признано право собственности на вышеуказанное имущество. А также признаны недействительными записи регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: договор дарения номер регистрации № от <дата> г., право собственности номер регистрации № от <дата> г., договор дарения номер регистрации № от <дата> г., право собственности на садовый домик номер регистрации № от <дата> г., право собственности на земельный участок номер регистрации № от <дата> Признано недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, на следующие объекты недвижимости: <адрес>, садовый участок, площадью 570 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, садовый дом, общей площадью 27,5 кв.м., инвентарный номер №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование доводов о признании завещания от <дата> недействительным, ФИО6 указывает, что поскольку вступившими в силу решениями <адрес> городского суда от <дата> по делу № и от <дата> по делу № установлено, что с <дата> года ФИО4 не способна понимать значение своих действий или руководить ими, то составленное ею <дата> завещание является недействительным, т.к. оно составлено с нарушением ст. 177 ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу закона, к оспоримым завещаниям относятся завещания, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения либо совершенные гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими (завещания с пороками воли). Оспоримым является и завещание, сделанное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям или руководить ими, но в установленном порядке не признанным недееспособным.

Согласно заключения Комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 92-98), комиссия на основании анализа материалов дел, меддокументации комиссия приходит к заключению, что ФИО4 на период оформлением завещания <дата> обнаруживала психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного генеза (сосудистого, ОНМК) с выраженными изменениями со стороны психики (F 07.08), что приравнивается к хроническому психическому расстройству, лишающему способности понимать значение своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, материалы дел (перенесенный подэкспертной инсульт в <дата>. на фоне гипертонической болезни, сопровождающийся неврологической симптоматикой в виде правостороннего гемипореза, а также сенсомоторной афазией и интеллектуально-мнестическим снижением, по поводу чего <дата>. подэкспертная была осмотрена психиатром, при беседе с которым у неё выявлялись нарушение речи (обрывки фраз без логического конца), не ориентировалась во времени, на вопросы отвечала неадекватно, в связи с чем была взята под диспансерное наблюдение психиатра с диагнозом: "Расстройство личности и поведения сложного генеза"; Констатация у подэкспертной расстройств памяти в выездном судебном заседании <дата>. и выявленные при проведении <дата>. судебно-психиатрической экспертизы выраженные интеллектуально-мнестические расстройства (дезориентировка во времени, частично в собственной личности и окружающем, малопродуктивное мышление, резкое снижение памяти и интеллекта в сочетании с элементами сенсорной и моторной афазии, быстрой истощаемостью, эмоциональной лабильностью, благодушием и некритичностью, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими и признании в последующем (<дата>.) судом ФИО4 недееспособной). Таким образом ФИО4, как обнаружившая с <дата> г. выраженные расстройства со стороны психики, приравненные <дата> по степени выраженности к хроническому психическому расстройству, не могла на момент оформления завещания, а именно <дата> г., понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения посмертной судебной психиатрической экспертизы.

Таким образом, судом установлено, что в момент составления завещания от <дата> ФИО4 была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками и их представителями в обоснование возражений на заявленные требования не представлено доказательств, подтверждающих их доводы, доводы истца, подтверждены материалами дела, которые не вызывают сомнения у суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая заявленные ФИО6 требования, суд, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, считает, что приведенные ФИО6 в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие недействительности завещания от <дата> г., составленного ФИО4, объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, в связи с чем исковые требования о признании недействительным завещания ФИО4 в пользу ФИО2, составленного <дата> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №122-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Поскольку, факт недействительности завещания ФИО4 в пользу ФИО2, составленного <дата> был установлен, следовательно, право наследования имущества ФИО4, а именно: квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> 1/2 доли в праве собственности на садовый дом площадью 27,5 кв.м с инвентарным номером 1051 по адресу <адрес>. возникает у ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░░░░░░ № 1-339.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 540 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 27.5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░