Решение по делу № 2-1697/2018 ~ М-1289/2018 от 09.04.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

установил:

ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге в размере 100 588 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля Государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик», расположенном на км 77+200 автомобильной дороги общего пользования «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» Тарусского района Калужской области сотрудником КГУ КО «Калугадорзаказчик» произведено взвешивание транспортного средства «КАМАЗ» государственный регистрационный знак М 117 РК 150, принадлежащего ФИО1, которое передвигалось под управлением ФИО2 с грузом «Щебень» без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Взвешивание транспортного средства было произведено работниками весового контроля ГКУ КО «Калугадорзаказчик» с применением весового оборудования – весы стационарные электронные Альфа, ВА-15С2, проверенных ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о проверке №.

По факту выявленного нарушения инспектором ГИБДД ФИО6 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

По результатам взвешивания сотрудником КГУ КО «Калугадорзаказчик» техником ВК ФИО2 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Согласно названному акту превышение нагрузки на оси составило на 1 ось 0,3 т. (5 %), на 2 ось 5,660 т. (94 %), на 3 ось 6,760т. (112%). Размер нанесенного ущерба составляет: 100588 рублей.

С актом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ФИО2 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, направлена претензия №, с требованием оплатить указанную сумму в течении 5 банковских дней, на указанные реквизиты.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием с ответчика причиненного автодороге вреда.

Представитель истца - ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в егое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля Государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик», расположенном на км 77+200 автомобильной дороги общего пользования «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» Тарусского района Калужской области сотрудником КГУ КО «Калугадорзаказчик» произведено взвешивание транспортного средства «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которое передвигалось под управлением ФИО2 с грузом «Щебень» без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Взвешивание транспортного средства было произведено работниками весового контроля ГКУ КО «Калугадорзаказчик» с применением весового оборудования – весы стационарные электронные Альфа, №, проверенных ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о проверке №.

По факту выявленного нарушения инспектором ГИБДД ФИО6 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

По результатам взвешивания сотрудником КГУ КО «Калугадорзаказчик» техником ВК ФИО2 составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Согласно названному акту превышение нагрузки на оси составило на 1 ось 0,3 т. (5 %), на 2 ось 5,660 т. (94 %), на 3 ось 6,760т. (112%). Размер нанесенного ущерба составляет: 100588 рублей.

С актом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ФИО2 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, направлена претензия №, с требованием оплатить указанную сумму в течении 5 банковских дней, на указанные реквизиты.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257 от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ-257) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и ( или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу, транспортного средства и ( или) допустимую нагрузку на ось и (или) на крупногабаритных транспортных средствах, и на транспортных средствах осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

В части второй статьи 31 ФЗ-257 установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, масса которого с грузом или без груза (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.Пункт 2 ч. 13 ст. 31 ФЗ-257 устанавливает, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 7 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно п. 3 указанных Правил, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Пунктом 2.2.2.1.2 приказа Минтранса России от 27.04.2011 №125 определено, что взвешивание транспортных средств и измерение их габаритов на автомобильных дорогах регионального и муниципального значения производится Госавтоинспекцией. При этом взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области, утвержденных постановлением Правительства Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильная дорога «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» Тарусского района Калужской области, находится в собственности Калужской области.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № указанная дорога находится в оперативном управлении ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик».

Уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, осуществляющим региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Калужской области, в соответствии с пунктами 3.38, 3.87 постановления губернатора Калужской области от 5 мая 2006 года № 155 «О министерстве дорожного хозяйства Калужской области» является министерство дорожного хозяйства Калужской области.

В соответствии с Уставом утвержденным Министерством дорожного хозяйства Калужской области ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» осуществляет в качестве владельца автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Калужской области функции обеспечения предусмотренные Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 года № 125 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» (пункт 3.1.35 устава), а так же выполняет расчет платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области (п. в. 1.68).

На основании постановления Правительства Калужской области от 8 августа 2011 г. № 429 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Калужской области» и вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009, произведен расчет размера вреда, в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза с начислением базового компенсационного индекса текущего года, подлежащей оплате в бюджет Калужской области составил 100 588 рублей.

Поскольку ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге ответчиком истцу не возмещен, доказательств обратного, а равно как и контраргументов, опровергнувших бы доводы истца суду не представлено, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований 3211 руб. 76 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 588 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3211 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░