Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2017 ~ М-3363/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/17 по иску Мартыненко Олега Игоревича к Черникову Сергею Вячеславовичу, третьему лицу Черниковой Тамаре Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Артемьевой Е.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко О.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд обратить взыскание на 1/2 долю должника Черникова С.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 621186 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик были извещены о дате предварительного судебного заседания 04.09.2017, а также о дате судебного заседания 27.09.2017, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3778/17 по иску Мартыненко Олега Игоревича к Черникову Сергею Вячеславовичу, третьему лицу Черниковой Тамаре Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Артемьевой Е.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: