Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2017 ~ М-3363/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/17 по иску Мартыненко Олега Игоревича к Черникову Сергею Вячеславовичу, третьему лицу Черниковой Тамаре Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Артемьевой Е.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко О.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд обратить взыскание на 1/2 долю должника Черникова С.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 621186 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик были извещены о дате предварительного судебного заседания 04.09.2017, а также о дате судебного заседания 27.09.2017, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3778/17 по иску Мартыненко Олега Игоревича к Черникову Сергею Вячеславовичу, третьему лицу Черниковой Тамаре Владимировне, судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Артемьевой Е.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь:

2-3778/2017 ~ М-3363/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мартыненко О.И.
Ответчики
Черников С.В.
Другие
Черникова Т.В.
ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Семенцев С. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
04.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Дело оформлено
06.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее