Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2022 от 10.01.2022

УИД 63RS0007-01-2021-004766-37

№2-876/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием представителя ответчика Строковой А.Т., действующей на основании доверенности от 26.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Габдиновой Анжелике Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде кондиционера, набора посуды, стиральной машины, СВЧ-печи, прихожей, дивана.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец ранее также не явился в судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2022 года, о чем был извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, по вторичному вызову суда по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Строкова А.Т. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аксеновой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Габдиновой Анжелике Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Возвратить истцу Аксеновой Т.М. из бюджета госпошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с данным иском в суд на общих основаниях.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                            А.В. Храмов