Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-47/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1-1/2021

34RS0028-01-2020-000384-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Кеврик В.Н.,

подсудимого Сыпченко А.В. и его защитника адвоката Жадновой В.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Исакова Г.В. и его защитника адвоката Пашенцева В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыпченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с-зе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Исакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сыпченко А.В. и Исаков Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Исакова Г.В., находившегося на территории <адрес>, точное местонахождение в ходе следствия не установлено, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Исаков Г.В. действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Сыпченко А.В., имеющим опыт приобретения различных товаров при помощи сети «Интернет», вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение указанного наркотического средства у лиц, осуществляющих его сбыт, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в определенном количестве, необходимом им для личного употребления. При этом Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми Исаков Г.В. был обязан предоставить денежные средства для осуществления приобретения наркотического средства, а Сыпченко А.В. в свою очередь был обязан приобрести наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществить обнаружение и приобретение наркотического средства – «закладок», впоследствии, согласно имеющейся между ними договоренности, приобретенное наркотическое средство в крупном размере Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. должны были разделить между собой для дальнейшего его потребления.

Во исполнение своего преступного умысла Исаков Г.В. в период примерно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежные переводы на банковский счет Сыпченко А.В. в сумме примерно <данные изъяты> и примерно <данные изъяты>, для приобретения последним наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

После чего Сыпченко А.В., находясь в неустановленном следствием месте, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 18 минут (время «Московское») согласно отведенной ему роли в приобретении наркотических средств, используя средство сотовой связи - принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», имеющий доступ в сеть «Интернет», используя приложение «Hidra…», осуществил покупку наркотического средства путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, после чего неустановленным способом осуществил оплату наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве на сумму примерно 2 000 рублей.

Примерно в 15 часов 18 минут (время «Московское») ДД.ММ.ГГГГ, Сыпченко А.В. получил от указанного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - на участке местности в районе микрорайона <адрес> <адрес>. Полученные сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством Сыпченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Исакову Г.В. Однако обнаружить тайник с наркотическим средством Исаков Г.В. не смог по независящим от него причинам. После чего с целью обнаружить тайник с наркотическим средством Исаков Г.В. в ходе телефонного разговора попросил Сыпченко А.В. приехать к нему в <адрес>, и перечислил ему на банковскую карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения билета на автобус, после получения которых, Сыпченко А.В. предварительно приобретя билет на междугородном автобусе прибыл в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. на используемом последним автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, прибыли по указанному выше местонахождению «закладки» с наркотическим средством, где Сыпченко А.В. на участке местности в районе микрорайона Водники <адрес> в неустановленное следствием время обнаружил и подобрал приобретенное совместно с Исаковым Г.В. вещество, являющееся, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленном количестве.

Получив указанное наркотическое средство, Сыпченко А.В. и Исаков В.Г. разделили его между собой, согласно имеющейся между ними договоренности, тем самым осуществив его приобретение.

В продолжение своего преступного умысла Сыпченко А.В., находясь на территории <адрес>, точное местонахождение следствием не установлено, примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 54 минут (время «Московское»), согласно отведенной ему роли в приобретении наркотических средств, используя средство сотовой связи - принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», имеющий доступ в сеть «Интернет», используя приложение «Hidra…», осуществил покупку наркотического средства путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, после чего неустановленным способом осуществил оплату наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве на сумму примерно <данные изъяты>.

Примерно в 23 часа 54 минуты (время «Московское») ДД.ММ.ГГГГ Сыпченко А.В. получил от указанного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - на участке местности в районе <адрес>», расположенный на окраине <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. на используемом последним автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, прибыли по указанному выше местонахождению «закладки» с наркотическим средством, где Сыпченко А.В. на участке местности в районе <адрес>», расположенный на окраине <адрес>, в неустановленное следствием время обнаружил и подобрал приобретенное совместно с Исаковым Г.В. вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленном количестве.

Получив указанное наркотическое средство, Сыпченко А.В. и Исаков В.Г. разделили его между собой, согласно имеющейся между ними договоренности, тем самым осуществив его приобретение.

В продолжение своего преступного умысла, Сыпченко А.В. находясь на территории <адрес>, точное местонахождение следствием не установлено, примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 25 минут (время «Московское»), согласно отведенной ему роли в приобретении наркотических средств, используя средство сотовой связи - принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», имеющий доступ в сеть «Интернет», используя приложение «Hidra…», осуществил покупку наркотического средства путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, после чего неустановленным способом осуществил оплату наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве на сумму примерно <данные изъяты>.

Примерно в 23 часа 25 минут (время «Московское») ДД.ММ.ГГГГ Сыпченко А.В. получил от указанного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в неустановленном следствием месте участке местности, расположенном на окраине <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере Сыпченко А.В. автомобиле «Такси», примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, прибыл по указанному местонахождению «закладки» с наркотическим средством, где Сыпченко А.В. в неустановленном следствии участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в неустановленное следствием время обнаружил и подобрал приобретенное совместно с Исаковым Г.В. вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленном количестве.

Получив указанное наркотическое средство, Сыпченко А.В. и Исаков В.Г. разделили его между собой, согласно имеющейся между ними договоренности, тем самым осуществив его приобретение.

Часть приобретенного наркотического средства, неустановленной массы, Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. употребили без назначения врача, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,061 грамма, 0,089 грамма, 0,364 грамма, 0,335 грамма, 0,069 грамма и 0,186 грамма, суммарной массой 1,104 грамма, Сыпченко А.В., в период примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в носимой сумке, а также перевозил указанное наркотическое вещество из <адрес>, находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Исакова Г.В. Наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона вещество массой 1,104 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров.

Другую часть наркотического средства, массой 1,206 грамма и 0,128 грамма, суммарной массой 1,334 грамма, Исаков Г.В, в период примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, а также перевозил в личных вещах и салоне его автомобиля из <адрес>, находясь в качестве водителя в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона вещество массой 1,334 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 56 минут, в ходе личных досмотров, досмотров вещей, находящихся при физическом лице Сыпченко А.В. и Исакова Г.В., на участке местности у поста ГИБДД, расположенного по <адрес> <адрес>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 2 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия – осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконное приобретенное, незаконно хранимое и перевозимое указанными лицами наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимый Сыпченко А.В. виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Сыпченко А.В. отказался от дачи показаний, в этой связи суд огласил показания Сыпченко А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Обвиняемый Сыпченко А.В. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-121), в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-226), оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в начале июля 2020 г., точную дату он не помнит, но предполагает, что было примерно 01 или ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Исаков Г., который попросил его через интернет приобрести наркотическое средство, пояснив, что самостоятельно он не сможет заказать наркотики, так как плохо разбирается в интернете. Он согласился, после этого ему на счет от Исакова Г.В. пришли денежные средства, как ему кажется <данные изъяты>. Он с помощью его сотового телефона через сайт <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Альфа ПВП». Ему на сотовый телефон пришли координаты, где Исакову Г.В. нужно было забрать наркотическое средство, и он их сообщил Исакову Г.В. Через некоторое время ему позвонил Исаков Г.В. и пояснил, что он не смог найти наркотическое средство. При этом Исаков Г.В. попросил, что бы он приехал в <адрес> и приобрел наркотическое средство. Он согласился поехать к Исакову Г.В., так как ему нужно было забрать с последнего места работы справку «2 НДФЛ». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на счет банковской карты от Исакова Г.В. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки билета в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе из <адрес> отправился в <адрес>, где на вокзале его встретил Исаков Г.В. Они сразу же отправились к месту, где находилась «закладка» (место, где хранится наркотическое средство и откуда его можно забрать), которую не смог найти Исаков Г.В. Когда ему присылали координаты «закладки», под фотографией была надпись 0,5. Как он понял эта цифра означала 0,5 грамм. Далее он и Исаков Г.В. на автомобиле, принадлежащем Исакову Г.В., прибыли на место, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Водники. Более точный адрес затрудняется назвать, но может пояснить, что в данном месте расположен гаражный кооператив. Он вышел из автомобиля и нашел на одном из гаражей на магните прикрепленный сверток. Сверток был обмотан изолентой, цвет не помнит, но кажется синий цвет. Размер свертка был размером примерно 1х1см. Он забрал сверток и вернулся в автомобиль. В автомобиле он передал данный сверток Исакову Г.В., так как он принадлежал ему, он его оплачивал, то есть покупал. После этого они отправились в <адрес>, где в вагончике жил Исаков Г.В. Вагончик расположен около бывшего военного завода, рядом с автобусной остановкой, микрорайон Чашникова. В автомобиле Исаков Г.В. насыпал ему часть купленного вещества, которую он тут же в автомобиле выкурил. Наркотическое средство он курили через «колбу» (трубку). Оставшееся вещество оставалось у Исакова Г.В. На следующий день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ Исаков Г.В. обратился к нему с просьбой приобрести еще наркотического средства. Он согласился и через сайт «Гидра» заказал наркотическое вещество примерно на <данные изъяты> рублей, точно уже не помнит. После этого, как и предыдущий раз, ему пришли координаты, откуда нужно забрать «закладку». Он и Исаков Г.В. на автомобиле, принадлежащем Исакову Г.В. снова поехали по адресу, указывающему, где находится «закладка». Адрес данного места он не помнит. По фотографиям он определил место нахождения «закладки», которая была присыпана землей. Он раскопал «закладку» и поднял сверток, который был замотан изолентой. Размер свёртка был примерно 1х1см. Вернувшись в автомобиль, он сказал, что нашел наркотическое средство, которое ранее приобрел через интернет-магазин и отдал его Исакову Г.В. После этого они снова вернулись в вагончик, где снова употребили приобретенные наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Исаков Г.В. перевел ему еще денежные средства, сколько именно, он не помнит, для того что бы он приобрел еще наркотического вещества. Схема покупки была как и в предыдущий раз, но забирать наркотическое средства он ездил один на такси. Точный адрес он также не помнит. Наркотики были в свертке. Перед тем как вернутся обратно, он зашел в лес и выкурил часть приобретённого наркотического вещества. После этого он вызвал такси и поехал к ФИО9 Вернувшись, он пояснил Исакову, что приобрел наркотическое средство. С разрешения Исакова Г.В. он отсыпал себе часть наркотического средства, а оставшуюся часть отдал Исакову Г.В. Затем наркотическое вещество он рассыпал на более мелкие дозы и упаковал в целлофановые пакеты, а так же в фольгу. Часть наркотического средства он насыпал в контейнер. Сколько у него получилось свертков, он уже не помнит. Данные сверки он приготовил для себя, для удобства употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время через некоторое время они собрали вещи и выехали домой. Он попросил Исакова Г.В. завести его в <адрес>. Когда они подъезжали к ст-це Нехаевской, они останавливались, чтобы «раскуриться». Въезжая в ст-цу <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, после проверки документов сотрудники полиции в присутствии понятых, произвели его досмотр и досмотр его вещей. Сотрудники полиции предлагали ему выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, но он думал, что у него их не найдут и выдавать не стал. В ходе досмотра у него в ручной сумке обнаружили свертки и контейнер с веществом белого цвета, то самое которое они приобрели и курили ранее, а также трубки. По данному поводу в присутствии понятых был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, так же с данным протоколом ознакомились понятые и все поставили свои подписи. После этого был осмотрен автомобиль и Исаков Г.В. В автомобиле так же было обнаружено вещество, которое принадлежало Исакову Г.В. трубки, принадлежащие Исакову Г.В., которые так же в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Он осознает содеянное, вину признает полностью и очень раскаивается.

Точные даты, когда он приобретал наркотические средства он не помнит, точно помнит, что данные события происходили в начале июля 2020 года. Также он не помнит конкретные суммы, которые ему перечислял Исаков. На билет ему Исаков прислал 1 500 рублей. Точные адреса, где он забирал наркотические средства он не помнит, назвать и показать их он не сможет, так как прошло уже много времени. Один раз, какой именно он не помнит он ездил за наркотиками с девушкой. Фамилию и ее имя, а также адрес он не знает, так как девушка была нанята для оказания интимных услуг. Данная девушка находилась в такси, он ей не говорил куда и зачем он ездил. Так как конкретные данные приобретения наркотического средства он не помнит, но данная информация сохранилась в его телефоне может предположить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Исаковым Г.В. они договорились приобрести совместно наркотическое средство «соль». Так как Исаков Г.В. не умел пользоваться сетью «Интернет», а он свободно ею владеет и может находить в интернете все необходимое, а также совершать покупки, они договорились, что Исаков Г.В. будет перечислять ему денежные средства, а он через интернет совершать покупки наркотического средства. Так же они обговорили, что приобретенное наркотическое средство они будут делить между собой. Предположительно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исаков перечислил ему денежные средства для приобретения наркотического средства предположительно <данные изъяты> и <данные изъяты>. После перечисления первой суммы он с помощью своего сотового телефона, используя приложение <данные изъяты> приобрел наркотическое средства, массу он не знает. Продавцов он также не знает. Закладка находилась в <адрес>, микрорайоном Водники, точное место он не знает. Самостоятельно Исаков Г.В. обнаружить ее не смог, поэтому попросил его выехать в <адрес> и он согласился. На билет Исаков прислал ему <данные изъяты>. Предположительно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Москву и сразу совместно с Исаковым Г.В. отправились на вышеуказанное место в <адрес>, где обнаружил приготовленную закладку. После чего данное наркотическое средство они поделили между собой. Также предположительно ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности и вышеуказанным способом он заказал еще наркотическое средство, которое они забрали в <адрес> совместно с Исаковым Г.В. на следующий день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ Данную соль они также разделили между собой. Примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ он еще заказал указанным выше способом наркотическое средство, за которым он ездил на такси без Исакова Г.В. на следующий день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ. Место, где он приподнял закладку он не знает, но это было в том же районе, то есть в <адрес>. Данное наркотическое средство они разделили между собой. Повторяет, что даты, время он говорит предположительно, согласно сохранившихся сведений в его телефоне. Сколько всего граммов он и Исаков Г.В. приобрели наркотического средства, он так же не знает, так как часть от купленного вещества они выкурили. За приобретение наркотических средств он переводил деньги со своей карты через Интернет, предварительно переводя их в «Биткойны» (электронные деньги), поэтому отследить переводы не возможно. Так же может пояснить, что программа «Гидра» автоматически, спустя некоторое время удаляет информацию, поэтому сейчас информации в его телефоне скорее всего нет.

В судебном заседании, подсудимый Исаков Г.В. виновность, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Исаков Г.В. отказался от дачи показаний, в этой связи суд огласил показания Исакова Г.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Обвиняемый Исаков Г.В. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 112-114), в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240-241), оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ранее знакомому Сыпченко А.В., сказал, что собирается получить расчетные за работу в <адрес> и уехать домой, в ходе беседы узнал, что Сыпченко А.В. хочет приехать в Москву, взять справку 2 НДФЛ с места его прошлой работы. Он сказал, что переведет ему деньги на дорогу в <адрес>, так же попросил его приобрести ему наркотическое вещество, и перевел ему примерно <данные изъяты>, точно не помнит уже сколько, через некоторое время он прислал фотографии в количестве трех штук с координатами свертка с веществом наркотического происхождения. Так как он не знает, как искать по координатам наркотики он позвонил Сыпченко А.В. и сказал, что сам не может найти, на что Сыпченко А.В. пояснил, что скоро приедет в Москву и сам заберет закладку с наркотическим веществом. После этого он перевел ему денежные средства в сумме 1 тысяча 500 рублей на билет до Москвы. Через несколько дней, Сыпченко А.В. позвонил ему и сообщил, что едет в Москву, он ответил, что встретит его на вокзале. Встретив Сыпченко А.В. на вокзале, он сказал ему, чтобы они проследовали в <адрес> точный адрес он не знает, в том месте находились гаражи, после того как они прибыли на место на его автомобиле, Сыпченко А.В. вышел из машины и пошел искать закладку с наркотическим веществом, его не было примерно 30 минут. Сев в автомобиль Сыпченко А.В. пояснил, что нашел вещество и можно раскуриться наркотиками, вещество он не видел так как оно находилось у Сыпченко А.В., после этого они приехали на <адрес>, поворот на Чешниково, старые военные склады, там находился гараж с автомобилем на котором он работал, где он ранее жил в вагончике, находясь в автомобиле Сыпченко А.В. достал курительную трубку и насыпал в него вещество белого цвета, покурив с ним данное вещество он почувствовал себя в состоянии наркотического опьянения и пошел спать в вагончик, Сыпченко А.В. остался в его автомобиле. На следующий день он перевел еще примерно <данные изъяты>, не помнит точно сколько Сыпченко А.В., для того, что бы он купил еще наркотическое вещество, он сказал, что есть координаты, они поехали на принадлежащем ему автомобиле в <адрес>, рядом с парком, он не знает точного адреса, Сыпченко А.В. не было примерно 20 минут, после чего он пришел и пояснил, что все нашел. Они сразу же вернулись на <адрес>, поворот на <адрес>, где ночевали прошедшую ночь. Снова находясь в автомобиле Сыпченко А.В. достал сверток и курительную трубку насыпал белое вещество в трубку, поджег и они снова раскурились наркотиками. Вечером того же дня они вызывали девушек что бы с ними отдохнуть, и повеселиться, но приехала только одна девушка ранним утром, с этой девушкой которую он не знает СыпченкоА.В. ездил еще раз за наркотиками, куда он не знает, денежные средства у него еще оставались. Он приехал и сказал, что привез еще наркотики, передал ему пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета и сказал, что там наркотическое вещество, которое они с ним курили ранее. Он взял пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета и после этого они начали собирать вещи, собирая вещи данный контейнер с наркотическим веществом он положил в левый карман своего махрового халата, халат положил в автомобиль. Через некоторое время, собрав вещи, они выехали в <адрес>. По пути они останавливались, что бы раскуриться, Сыпченко А.В. так же засыпал в курительную трубку вещество и они курили его. Один совсем маленький бумажный сверток он положил в тряпку и спрятал в автомобиле. Въезжая в ст-цу <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, после проверки документов сотрудники полиции в присутствии понятых, провели личный досмотр Сыпченко А.В., обнаружили у него в ручной сумке свертки с наркотическим веществом белого цвета, то самое которое они курили ранее, которое изъяли, а так же обнаружили и изъяли курительные трубки. После того как досмотрели Сыпченко А.В. досмотрели его, в ходе досмотра его вещей и его транспортного средства сотрудники полиции предлагали ему выдать вещества запрещенные в гражданском обороте, но он думал, что у него их не найдут, потому и их не выдал. Все найденные вещества и курительные трубки, принадлежащие ему были изъяты. Когда автомобиль был препровожден на территорию Отделения МВД России по <адрес>, то он добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с наркотическим веществом, который оставался у него в автомобиле. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Сыпченко А.В. он знает давно, они ранее вместе работали в <адрес>. Примерно в начале июля 2020 года, точную дату он не помнит, он решил приобрести наркотическое вещество – «соль», при этом он решил приобрести необходимое ему количество «соли» для личного потребления. Он слышал, что в <адрес> можно приобрести наркотические вещества путем покупки в интернет магазинах, так называемые «закладки», однако он плохо разбирается в интернете и поэтому он решил попросить помощь ему Сыпченко А.В., так как он более молодой парень и хорошо разбирается в интернете. Примерно в начале июля 2020 г., точную дату и время он не помнит он позвонил по сотовому телефону Сыпченко А.В., так как он в это время находился по месту жительства в <адрес>. В ходе телефонного разговора он предложил Сыпченко А.В. помочь ему приобрести наркотическое вещество, при этом он пояснил ему, что в качестве благодарности за помощь он отдаст ему часть наркотического вещества. Сыпченко А.В. согласился и пояснил, что ему для покупки нужны будут денежные средства. У него в настоящее время не имеется банковских счетов и банковских карт, так как он ранее брал кредиты и вовремя не возвращал денежные средства, а так же у него имеются задолженности по алиментам на его несовершеннолетнюю дочь, ввиду чего все банковские счета на его имя заблокированы. Поэтому он по договоренности с его знакомым – Свидетель №9, который так же с ним работал в <адрес> пользовался его банковской картой, то есть он вносил на его карту принадлежащие ему денежные средства и по мере необходимости он (Свидетель №9) переводил его деньги дочери, знакомым, или просто снимал их и отдавал их ему. Он попросил ФИО26 перевести деньги в сумме примерно <данные изъяты> рублей, точно он не помнит на карту Сыпченко А.В., при этом он назвал ему номер телефона, которым пользовался Сыпченко А.В.. Свидетель №9 перевел деньги на карту Сыпченко А.В.. Они договаривались с Сыпченко А.В. приобрести наркотические вещества, в количестве необходимом им (Исакову Г.В. и Сыпченко А.В.) на период его отпуска. Однако сразу он не стал переводить большую сумму денег, так как боялся, что в интернет-магазине могут обмануть и не хотел потерять большую сумму денег. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Сыпченко А.В. и пояснил, ему что он приобрел наркотическое средство – «соль» и что нужно съездить «поднять закладку», то есть найти и забрать наркотическое средство, при этом он сбросил ему 2 фотографии места, где находится тайник. Сыпченко А.В. пояснил, что это место в районе гаражей в <адрес>. Он ездил в <адрес> искал закладку, но не смог ее найти. На следующий день он снова ездил искал «закладку», но также нечего не нашел. Он позвонил Сыпченко А.В. и попросил его приехать и самому найти «закладку», в ходе разговора Сыпченко А.В. сказал, что ему нужно забрать с места прежней работы ООО «Север Строй» справку 2 НДФЛ и что он мог бы приехать, но у него нет денег на билет. Он сказал ему, что может переслать ему деньги на билет, и поэтому он примерно 3 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, так же с помощью Свидетель №9 перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на карту Сыпченко А.В.. На эти деньги Сыпченко А.В. приобрел билет на автобус и приехал в <адрес>, он встретил его и отвез его к указанному выше месту в <адрес>, где он нашел наркотическое средство – «соль». На следующий день, то есть примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ у него сломался автомобиль и он позвонил Свидетель №9 и попросил перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту Сыпченко А.В., что он и сделал. Также Свидетель №9 прислал ему скрин-шот перевода «Сбербанк онлайн», который так же хранится в его (Исакова Г.В.) сотовом телефоне. Из этих денег он заплатил за ремонт автомобиля <данные изъяты>, заправил автомобиль, примерно на <данные изъяты> рублей, они покупали покушать. После всего вышеперечисленного на банковской карте Сыпченко А.В. оставались деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он сказал Сыпченко А.В. что бы тот приобрел на эти деньги наркотического вещества – «соль». После этого Сыпченко А.В. дважды, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотическое вещество, которое отдавал ему, и как они обговаривали с ним ранее он отдавал часть наркотического вещества Сыпченко А.В.. Где конкретно и каким образом Сыпченко А.В. заказывал наркотическое вещество, производил оплату (сайты, контакты магазина, продавца) он не знает, его это не интересовало. Номер телефона Сыпченко А.В. забит у него в телефоне под именем «ФИО4 Урюпинск», номер Свидетель №9 забит под именем «Бек». В его телефонах пин-кодов не имеется, он разрешает следователю осмотреть его телефоны, изъятые у него ранее, скопировать необходимую информацию, фотоматериалы. Примерно 6 или ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как он уезжал из <адрес> Свидетель №9 перевел на номер телефона (счет ) Сыпченко А.В. деньги в сумме 5 000 рублей, то есть все оставшиеся его деньги. На эти деньги он заправлял автомобиль, они покупали сигареты, продукты, когда ехали из <адрес> совместно с Сыпченко А.В.. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежит ему. Он приобретал его, пользовался данным автомобилем только он. Ввиду его задолженности по алиментам данный автомобиль после покупки он оформил на его знакомого Свидетель №9. Так же дополнил, что когда Свидетель №9 переводил его деньги Сыпченко А.В. он не знал, что на данные деньги они приобретали наркотические средства, он ему об этом не говорил.

Виновность подсудимых Сыпченко А.В. и Исакова Г.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в родственных отношениях с подсудимыми не состоит, неприязненных отношений не имеет. С 2016 года по настоящее время он занимает должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков (НКОН) Отделения МВД России по <адрес>. В егои должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ на территории района. В ходе работы ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что конкретно гражданин Сыпченко А.В. житель поселка <адрес> будет следовать из <адрес>, на каком транспорте - неизвестно, с кем - неизвестно, но будет перевозить с собой наркотическое вещество. Данную информацию он сообщил начальнику и зарегистрировал соответствующий рапорт в КУСП отделения МВД России по <адрес>. После чего был направлен наряд полиции на пост ГИБДД в ст-це <адрес>, на пересечение улиц Коммунистической, Ленина и Заречной. Наряд ГИБДД был ориентирован с целью проверки лиц ехавших с трассы <адрес> в <адрес>, именно на отыскание лица по фамилии Сыпченко А.В.. Примерно в 17 - 00 часов ему сообщили сотрудники ГИБДД, что остановлено транспортное средство, девятка сине-зеленого цвета, в которой находились два человека. За рулем находился не Сыпченко А.В., а Исаков Г.В.. Пассажир был Сыпченко А.В.. Он незамедлительно вместе с сотрудником уголовного розыска Свидетель №2 и специалистом экспертом криминалистом ФИО10 выдвинулись на пост ГИБДД. Прибыв на место, они попросили сотрудников ГИБДД остановить понятых, так как собирались произвести личный досмотр граждан, которые перемещались на данном автомобиле. Подойдя к машине, гражданин Сыпченко А.В.(они ещё не знали, что это Сыпченко А.В.), сидел в машине на пассажирском сидении. Он подошёл к нему, представился, попросил выйти из автомобиля. В присутствии понятых разъяснил его права и права иных участвующих лиц (понятых). И предложил провести его личный досмотр. Сыпченко А.В. от личного досмотра не отказывался. Так же в ходе личного досмотра, он спросил Сыпченко А.В., имеются ли у него, какие либо запрещённые предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотики и всё остальное. Сыпченко А.В. ответил, что таковых не имеется. Далее, провели личный досмотр барсетки, которая висела у него на шее, ручная кладь. Были обнаружены свертки с кристаллическим веществом внешне похожим на соль. В количестве, кажется 5 свертков, некоторые были целлофановом пакете, некоторые в фольге. Фольга из под пачек сигарет. Так же курительная трубка с остатками черного вещества на дне. Всё это было в присутствии понятых, Исакова Г.В., Сыпченко А.В. и иных участвующих лиц изъято, упаковано, обклеено биркой, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего он обратился к гражданину Исакову Г.В., провёл личный досмотр его и его личных вещей. В ходе которого, он из автомобиля достал сумку, в которой находился махровый халат, принадлежащий, как пояснил Исаков Г.В., ему. Там находился пластиковый контейнер с крышкой. Контейнер почти дополна был заполнен веществом на внешний вид похожей на кристаллическую соль. Контейнер был изъят, опечатан в присутствии понятых и всех остальных. После чего они приступили к досмотру транспортного средства. Досмотрели автомобиль, в передней его части, как правильно называется, бороде автомобиля, где магнитола стоит, снизу с водительской стороны, была обнаружена курительная трубка с впаянными игральными костями. Она также была изъята. И под ручником была обнаружена ещё одна курительная трубка. Всё это было изъято и упаковано. Затем граждане Исаков Г.В. и Сыпченко А.В. были доставлены в отдел полиции, где от них были отобраны пояснения. Сыпченко А.В. и Исаков Г.В. пояснили, что данное вещество было приобретено ими в Москве в период времени со ДД.ММ.ГГГГ, разделено между ними. Везли они его домой для собственного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, в части уточнения количества обнаруженных свертков с наркотическим веществом и в части того, из чего были выполнены две обнаруженные курительные трубки (т. 1 л.д.187-189), из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе личного досмотра Сыпченко А.В. в ручной переносной сумки было обнаружено: 2 полиэтиленовых свертка с веществом, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, 1 стеклянная трубка для курения с остатками вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета. В ходе досмотра автомобиля, между водительским и пассажирским сидением в нише сотрудником Свидетель №2 был обнаружен сверток матерчатой салфетки, перевязанной резинкой в которой находились две стеклянные курительные трубки, в колбах которых с внутренней стороны имелись остатками вещества бурого цвета. В низу под панелью с водительской стороны им же (Свидетель №2) был обнаружен пластмассовый контейнер цилиндрической формы белого цветы, в котором находилась трубка для курения с элементами «игральных костей», также с остатками вещества бурого цвета. В бардачке данного автомобиля им также был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании их подтвердил, указывая на давность прошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что на момент описываемых событий он занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В его обязанности входил контроль за дорожным движением, выявление административных правонарушений и преступлений и прочие обязанности. Летом, дату не помнит, около 17 часов поступила информация о том, что со стороны <адрес>, на автомобиле передвигается гражданин Сыпченко А.В., который перевозит наркотические средства. Около 17 часов на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, следовавший со стороны <адрес>. У него не был включен свет. За что данный автомобиль и был остановлен. Им было вынесено постановление по статье 12.20 КоАП РФ, и пока он выносил постановление, его напарник Свидетель №4 проверил пассажира и установил, что это Сыпченко А.В. Они сообщили в дежурную часть. Приехали Свидетель №1, Свидетель №2 и эксперт ФИО10 Потом пригласили понятых и провели досмотр гражданина Сыпченко А.В.. Перед досмотром и Сыпченко А.В. и Исакову Г.В. и понятым разъяснялись их права. Когда нашли у Сыпченко А.В. подозрительные вещества, им был произведен досмотр транспортного средства и были обнаружены подозрительные свертки, которые были изъяты. Между сидений обнаружился тканевый сверток. Там находились курительные трубки. В бардачке нашли вещество похожее на пластилин, замотанное в полиэтиленовую плёнку. Под панелью со стороны водителя была трубка курительная в виде игральных костей. Из какого материала были сделаны курительные трубки, он точно пояснить не может, они были какие - то прозрачные, что - то вроде пластика. Все, что было изъято было упаковано, опечатано, дальнейшая судьба ему не известна.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии, в части подробностей и описания изъятых запрещённых веществ в ходе личного досмотра СыпченкоА.В. и Исакова Г.В. (т. 1 л.д.190-191), из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в сумке Сыпченко А.В. было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, расфасованное в маленькие пакетики из фольги и бумаги и пластиковый контейнер с кристаллическим веществом белого цвета. В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящегося при нем водителя автомобиля - Исакова В.Г. в кармане махрового халата, находящегося в сумке, которая находилась в автомобиле и принадлежала со слов Исакова Г.В. ему, также был обнаружен пластмассовый контейнер красного цвета с крышкой, внутри контейнера находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данный халат и контейнер с веществом белого цвета были изъяты и упакованы.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании их подтвердил, указывая на давность прошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в родственных отношениях с подсудимыми не состоит, неприязненных отношений нет. Сыпченко А.В. ранее знал, как лицо привлекаемое к уголовной ответственности. Он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений, как общеуголовной направленности, так и специфические преступления. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин СыпченкоА.В. приобрёл в <адрес> наркотическое вещество, а именно соль и будет перевозить его для своего личного употребления в <адрес>, где он на проживал. Свидетель №1 доложил об этом начальству, после чего написал рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. Далее наряд ГИБДД был направлен на пост, так как имелась информация, что он будет ехать со стороны <адрес> в <адрес>, где и была задержана машина. После чего он, эксперт ФИО10 и оперуполномоченный Свидетель №1 выдвинулись на место к посту ГИБДД, на пересечение улиц Заречная, Коммунистическая, Ленина, точный адрес назвать не может. Прибыв на место, около поста, увидели автомобиль <данные изъяты> сине -зеленого цвета. Попросили сотрудников ГИБДД остановить понятых. Свидетель №1 подошёл к машине и попросил выйти из неё Сыпченко А.В., при этом объяснил ему, что они планируют провести личный досмотр и досмотр находящихся при нём вещей. Зачитал ему все права и обязанности, после чего они приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра Сыпченко А.В. в барсетке (сумке) переносимой, ручной было обнаружено 6 пакетиков с веществом белого цвета (2 в целлофановых пакетиках, 3 в фольге и одна пластиковая коробка красного цвета) две трубки стеклянная и пластиковая с остатками вещества. Они открыли коробочку и Сыпченко А.В. пояснил, что это наркотическое вещество - соль. После чего произвели личный досмотр Исакова Г.В., водителя транспортного средства. В черной большой сумке, в халате в кармане обнаружили пластиковый контейнер красного цвета, в котором также находилось вещество белого цвета. Дальше сотрудник ГИБДД Свидетель №3 начал проводить досмотр транспортного средства, с их участием, где были обнаружены курительные трубки в количестве 3 штук, точно не помнит. После чего машина была доставлена в отдел полиции, перед тем как опечатать автомобиль, они со следователем предложили Исакову Г.В. выдать, если ещё есть предметы запрещённые к обороту, он выдал ещё небольшой, бумажный пакетик с веществом белого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, в части количества изъятого вещества и иных предметов в ходе личного досмотра Сыпченко А.В., а так же изъятых предметов в ходе досмотра автомобиля (т. 1 л.д.194-195), из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе личного досмотра Сыпченко А.В. в ручной переносной сумке было обнаружено: 2 полиэтиленовых свертка с веществом, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, 1 стеклянная трубка для курения с остатками вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета»; «В ходе досмотра автомобиля, между водительским и пассажирским сидением в нише им был обнаружен сверток матерчатой салфетки, перевязанной резинкой, в которой находились две стеклянные курительные трубки, в колбах которых с внутренней стороны имелись остатками вещества бурого цвета. Внизу под панелью с водительской стороны он обнаружил пластмассовый контейнер цилиндрической формы белого цветы, в котором находилась трубка для курения с элементами «игральных костей», также с остатками вещества бурого цвета. В бардачке данного автомобиля им также был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании их подтвердил, указывая на давность прошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в родственных отношениях с подсудимыми не состоит, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ, мы работали с Свидетель №3, нам позвонил дежурныйи сообщил, что по оперативной информации оперуполномоченного Свидетель №1, что по трассе со стороны <адрес> будет двигаться на автомобиле житель посёлка Динамо Сыпченко А.В., которой возможно будет перевозить наркотические средства. Они совместно с Свидетель №3 стояли на посту ГИБДД по адресу <адрес> <адрес>, около <данные изъяты>, точное время он не помнит, остановили автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный номер не помнит, 161 регион. У данного автомобиля не был включен свет. Свидетель №3 пошёл писать постановление водителю Исакову Г.В., а он подошёл к Сыпченко А.В., который в ходе разговора пояснил, что он местный житель, живёт в <адрес>. Он находился на переднем пассажирской сидении. После чего он сообщил об этом Свидетель №1 и приехала группа - оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2 и эксперт ФИО10 После того как водителю Исакову Г.В. выписали постановление, он подошёл к машине. Он (Свидетель №4) остановил понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, которые так же подошли к автомобилю. Перед началом досмотра понятым, участвующим лицам были разъяснены права. Затем оперуполномоченный Свидетель №1 предложил Сыпченко А.В. выдать запрещённые вещества. На что тот ответил, что ничего нет. Начали доставать его вещи из машины, которые посмотрели. Затем достали сумку с документами, и в ней было несколько свертков в фольге, белое вещество, похожее на соль. Затем досмотрели вещи Исакова Г.В., где в халате была обнаружена капсула с таким же веществом. Когда все вещи вытащили, Свидетель №3 произвел досмотр автомобиля. В машине были найдены футлярчик, баночка и трубки курительные были и какое то вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, в части подробностей личного досмотра СыпченкоА.В. и Исакова Г.В. (т. 1 л.д.192-193), из исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что лично он участие в досмотровых мероприятиях указанных граждан не принимал, хотя находился в непосредственной близости и видел, что в сумке Сыпченко А.В. было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, расфасованное в маленькие пакетики из фольги и бумаги и пластиковый контейнер красного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета. В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящегося при нем водителя автомобиля – Исакова Г.В. в кармане махрового халата, находящегося в сумке, которая находилась в автомобиле и принадлежала со слов Исакова Г.В. ему, также был обнаружен пластмассовый контейнер красного цвета с крышкой, внутри контейнера находилось кристаллическое вещество белого цвета»; «В ходе досмотра автомобиля был обнаружен небольшой полотенец (салфетка), красного цвета, перевязанной резинкой, в котором находились две стеклянные курительные трубки, в колбах которых с внутренней стороны имелись остатками вещества бурого цвета. Также был обнаружен пластмассовый контейнер цилиндрической формы белого цветы, в котором находилась трубка для курения с элементами «игральных костей», также с остатками вещества бурого цвета. В бардачке также был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось вещество коричневого цвета.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании их подтвердил, указывая на давность прошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 196-197, т.2 л.д. 203-204), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Указанные действия проводились около здания бывшего поста ГИБДД, расположенного в <данные изъяты>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 Сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №6, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он уже не помнит, но регион был <данные изъяты> синего цвета. В указанном автомобиле находилось двое мужчин, один молодой, второй в возрасте. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться гражданин, находящихся в автомобиле – пассажира и водителя. Пассажир представился Сыпченко А.В., жителем <адрес>, а мужчина находящийся на водительском сиденье Исаковым Г.В., жителем <адрес>. Затем был проведен личный досмотр Сыпченко А.В. и его вещей. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать Сыпченко А.В. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые, ядовитые вещества, психотропные и наркотические вещества и их аналоги». Но Сыпченко А.В. пояснил участвующим лицам и сотрудникам полиции, что при себе и в его вещах таковых не имеет, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе личного досмотра Сыпченко А.В. в ручной переносной сумки было обнаружено: 2 полиэтиленовых свертка с веществом, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, 1 стеклянная трубка для курения с остатками вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета. Перечисленные предметы, а также сумка, в которой они находились были изъяты сотрудниками полиции. Все свертки упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на котором был написан пояснительный текст, далее на бирке расписались все участвующие лица. Так же был составлял протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, которые так же были подписаны всеми участвующими лицами. По окончании личного досмотра Сыпченко А.В. сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр и досмотр вещей водителя данного автомобиля Исакова Г.В. Сотрудник проводивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и понятым порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем, а так же его права и обязанности. Далее перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать Исакову Г.В. предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые, ядовитые вещества, психотропные и наркотические вещества и их аналоги», на что Исаков Г.В., пояснил, что при себе таковых не имеет, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра махрового халата, находящегося в сумке, которая находилась в автомобиле и принадлежала со слов Исакова Г.В. ему, в кармане был обнаружен пластмассовый контейнер красного цвета с крышкой, внутри контейнера находилось вещество белого цвета, веществом контейнер был заполнен примерно на половину. Сотрудники полиции изъяли данный халат и контейнер с веществом белого цвета, они были упакованы в полупрозрачные полиэтиленовые пакеты зеленого цвета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на котором имелся пояснительный текст и он, второй понятой и все участвующие лица поставили подписи, так же были составлены соответствующие протоколы, в которых он также поставил свои подписи. Затем сотрудниками был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля с участием водителя Исакова В.Г., перед началом которого также разъяснялся порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля, между водительским и пассажирским сидением в нише был обнаружен сверток матерчатой салфетки, перевязанной резинкой в которой находились две стеклянные курительные трубки, в колбах которых с внутренней стороны имелись остатками вещества бурого цвета. Внизу под панелью с водительской стороны был обнаружен пластмассовый контейнер цилиндрической формы белого цветы, в котором находилась трубка для курения с элементами «игральных костей», также с остатками вещества бурого цвета. В бардачке данного автомобиля так же был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в зеленые полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Отделения МВД России по <адрес>», на которой были выполнены пояснительные записи, на которых он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи, так же были составлены соответствующие протоколы, в которых он так же поставил свои подписи. Во время проведения указанных действий проводилась видеосъёмка.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 198-199, т.2 л.д. 172-173), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо поста ГИБДД, в ст-це <адрес>. Его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Он согласился. Так же в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Сотрудники полиции пояснили им, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит, но помнит, что регион 161, синего цвета. В указанном автомобиле находилось двое мужчин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться граждан, находящихся в автомобиле – пассажира и водителя. Пассажир представился Сыпченко А.В., жителем <адрес>, а мужчина находящийся на водительском сиденье Исаковым Г.В., жителем <адрес>. Затем был проведен личный досмотр Сыпченко А.В. и его вещей. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать Сыпченко А.В. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые, ядовитые вещества, психотропные и наркотические вещества и их аналоги», на что Сыпченко А.В., пояснил, что при себе и в его вещах таковых не имеется, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе личного досмотра Сыпченко А.В. в ручной переносной сумки было обнаружено: 2 полиэтиленовых свертка с веществом, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, 1 стеклянная трубка для курения с остатками вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета. Все вышеперечисленные предметы, а так же сумка, в которой они находились были изъяты сотрудниками полиции. Все свертки упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на котором был написан пояснительный текст, после чего на бирке расписались все участвующие лица. Так же был составлял протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, которые также были подписаны всеми участвующими лицами. По окончании личного досмотра Сыпченко А.В. сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр и досмотр его вещей водителя данного автомобиля Исакова Г.В. Сотрудник проводивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и понятым порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем, а также его права и обязанности. Далее перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать Исакову Г.В. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте а именно «оружие, боеприпасы, взрывчатые, ядовитые вещества, психотропные и наркотические вещества и их аналоги», на что Исаков Г.В., пояснил, что при себе таковых не имеет, и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра махрового халата, находящегося в сумке, которая находилась в автомобиле и принадлежала со слов Исакова Г.В. ему, в кармане был обнаружен пластмассовый контейнер красного цвета с крышкой, внутри контейнера находилось вещество белого цвета, веществом контейнер был заполнен примерно на половину. Сотрудники полиции изъяли данный халат и контейнер с веществом белого цвета, они были упакованы в полупрозрачные полиэтиленовые пакеты зеленого цвета, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на котором имелся пояснительный текст и он, второй понятой и все участвующие лица поставили подписи, так же были составлены соответствующие протоколы, в которых он так же поставил свои подписи. Далее сотрудниками был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля с участием водителя Исакова В.Г., перед началом которого им также разъяснялся порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля, между водительским и пассажирским сидением, в нише, был обнаружен сверток матерчатой салфетки, перевязанной резинкой в которой находились две стеклянные курительные трубки, в колбах которых с внутренней стороны имелись остатками вещества бурого цвета. Внизу под панелью с водительской стороны был обнаружен пластмассовый контейнер цилиндрической формы белого цветы, в котором находилась трубка для курения с элементами «игральных костей», также с остатками вещества бурого цвета. В бардачке данного автомобиля также был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в зеленые полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Отделения МВД России по <адрес>», на которой были выполнены пояснительные записи, на которых он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи, также были составлены соответствующие протоколы, в которых он также поставил свои подписи. Во время проведения указанных действий проводилась видеосъёмка.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 181-182), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, поэтому может пояснить, что местом осмотра являлась территория Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> ст-це <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому – Свидетель №8 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На территории двора отделения МВД России по <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит. Так же в осмотре места происшествия кроме них, сотрудников полиции участвовал водитель данного автомобиля – Исаков Г.В., которому перед началом проведения осмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и т.д. На что Исаков Г.В. пояснил, что он хочет добровольно выдать имеющееся у него в автомобиле наркотическое средство «соль», после чего он сделал соответствующую запись в протоколе. Затем в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц Исаков Г.В. проследовал к автомобилю, открыл ключом дверцу автомобиля и вытащил из него, находящийся в левой водительской дверце автомобиля пакет с салфетками, из данного пакета он вытащил блокнот, в котором между листов находился бумажный сверток, из тетрадной бумаги, бумаги на которой имелся рисунок в виде клеток. Развернув данный сверток, они увидели, что в нем находилось вещество белого цвета, в виде мелких кристалликов. Данный сверток с указанным веществом был снова запакован и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет – «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на данной бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Исаков Г.В. пояснил, что больше в указанном автомобиле наркотических средств нет. По окончанию осмотра места происшествия так же был изъят сам автомобиль, все дверцы автомобиля также были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Отделения МВД России по <адрес>», на которых он и все участвующие лица так же поставили подписи, так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также поставил свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем проводилась фотосъемка. По данному факту сотрудниками полиции впоследствии от него было отобрано объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 183-184), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, местом осмотра являлась территория двора Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> ст-це <адрес> Волгоградской. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому – Свидетель №7 были разъяснены права, ответственность, а та кже порядок производства места происшествия. На территории двора отделения МВД России по <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак она не помнит. Участвующему в осмотре места происшествия водителю данного автомобиля – Исакову Г.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие и ядовитые вещества. На что Исаков Г.В. пояснил, что он хочет добровольно выдать имеющееся у него в автомобиле наркотическое средство «соль», после чего он сделал соответствующую запись в протоколе. Затем в ее присутствии и присутствии всех участвующих лиц Исаков Г.В. проследовал к автомобилю, открыл ключом дверцу автомобиля и достал из него, находящийся в левой водительской дверце автомобиля пакет с салфетками, из данного пакета он вытащил блокнот, в котором между листов находился бумажный сверток, из бумаги, как ей показалось бумага была из тетради, либо блокнота, так как на ней имелся рисунок в виде клеток. Сотрудники полиции развернули данный сверток, и она увидела, что в нем находилось вещество белого цвета, в виде мелких кристалликов. Данный сверток с указанным веществом был снова запакован и помещен в прозрачный полиэтиленовый «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>», на данной бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и она, второй понятой и все участвующие лица расписались. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Исаков Г.В. пояснил, что больше в указанном автомобиле наркотических средств нет. По окончанию осмотра места происшествия так же был изъят сам автомобиль, все дверцы автомобиля также были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Отделения МВД России по <адрес>», на которых она и все участвующие лица так же поставили подписи, так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она так же поставила свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем проводилась фотосъемка. По данному факту сотрудниками полиции впоследствии от нее было отобрано объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д. 31 - 33), согласно которых в настоящее время работает водителем <данные изъяты> и временно проживает на территории производственной базы <данные изъяты>, расположенной на территории городского <данные изъяты>, в районе аэропорта <данные изъяты>, точного адреса он не знает, так как часто переезжает в зависимости от ближайших объектов работы по территории <адрес> и <адрес>. Исакова Г.В. он знает примерно с 2019 г., так как они с ним работали в вышеуказанной организации. Примерно в начале июля 2020 г. Исаков Г.В. уволился из данной организации по собственному желанию и уехал к себе домой в <адрес>. С Исаковым Г.В. они поддерживали приятельские отношения. Примерно в конце 2019 г., точно он уже не помнит, к нему обратился Исаков Г.В. с просьбой оформить на него автомобиль, который он (Исаков Г.В.) планировал купить, при этом он объяснил, что у него имеется большая задолженность по алиментам на воспитание его несовершеннолетней дочери, а так же у него имеются непогашенные кредиты и поэтому ему нельзя оформлять на себя никакое имущество. Он согласился ему помочь и оформил на себя приобретенный Исаковым Г.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Саму покупку и передачу денежных средств производил Исаков Г.В., а на него всего лишь были оформлены документы на автомобиль. С момента приобретения и регистрации данного автомобиля автомобилем пользовался Исаков Г.В., он управлял данным автомобилем по доверенности и был вписан в страховое свидетельство. Он данным автомобилем не пользовался. У Исакова Г.В. по причине ареста счетов не было банковского счета и банковской карты, поэтому он так же по их с ним договоренности пользовался его банковской картой Сбербанк, то есть он вносил на его карту денежные средства, переводил их своим знакомым и родственникам. Точнее указанные операции (денежные переводы) осуществлял он, по его (Исакова Г.В.) просьбе. Сыпченко А.В. он не знает, возможно он и работал вместе с ними, но он не помнит эту фамилию. Примерно в начале июля 2020 г. по просьбе Исакова Г.В. он переводил несколько раз денежные средства со своей банковской карты на указанную Исаковым Г.В. банковскую карту, но кому именно принадлежит данная карта он не помнит, так как прошло много времени, не исключает, что банковская карта принадлежит Сыпченко А.В. Какие именно суммы он переводил, он не помнит, один раз он переводил сумму <данные изъяты> по просьбе Исакова Г.В., как он ему пояснил данные денежные средства ему были нужны на ремонт его автомобиля. Примерно через один-два дня, то есть перед его отъездом в <адрес>, он перевел на эту же карту оставшиеся денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, то есть все оставшиеся денежные средства, принадлежащие Исакову В.Г. О том, что Исаков Г.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и перевозил на оформленном на него автомобиле <данные изъяты> наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. Ему об этом нечего не известно, ранее он никогда не замечал, что Исаков Г.В. употребляет наркотические средства, может его охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом оперуполномоченного НКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (т. 1 л.д. 3), согласно которому им получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> гр. Сыпченко А.В., житель <адрес> на неустановленном автомобиле в неустановленное время привезет на территорию <адрес> наркотическое вещество в неустановленном количестве.

- рапортом оперуполномоченного НКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № (т.1 л.д. 24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у поста ГИБДД по <адрес> в ходе личного досмотра Сыпченко А.В., в находящейся при нем носимой сумке обнаружено сыпучее вещество белого цвета, похожее на наркотическое средство.

- рапортом оперуполномоченного НКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (т. 2 л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у поста ГИБДД по <адрес> в ходе личного досмотра Исакова Г. В., в его сумке обнаружено сыпучее вещество белого цвета, похожее на наркотическое средство.

- протоколом досмотра, досмотра вещей, находящий при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В. были обнаружены: 2 полиэтиленовых сверка с веществом белого цвета, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, одна стеклянная трубка для курения с остатком вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета, ручная переносная сумка.

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В. были изъяты: 2 полиэтиленовых сверка с веществом белого цвета, 3 свертка из фольги с веществом белого цвета, 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом белого цвета, одна стеклянная трубка для курения с остатком вещества бурого цвета, 1 пластиковая трубка с остатком вещества бурого цвета, ручная переносная сумка.

- протоколом досмотра, досмотра вещей, находящий при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В. были обнаружены: 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, махровый халат зеленого цвета.

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В. были изъяты: 1 пластиковый контейнер красного цвета с веществом белого цвета, махровый халат зеленого цвета.

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены: две стеклянные трубки с остатками вещества бурого цвета, которые завернуты в тряпку фиолетового цвета и скреплены резинкой, полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета (мягкое), пластиковая банка белого цвета, в которой находится трубка (игральная кость) с веществом темного цвета.

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были обнаружены: две стеклянные трубки с остатками вещества бурого цвета, которые завернуты в тряпку фиолетового цвета и скреплены резинкой, полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета (мягкое), пластиковая банка белого цвета, в которой находится трубка (игральная кость) с веществом темного цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 25-26, 27), согласно которому в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> Сыпченко А.В. добровольно выдал сотовый телефон «Honor 7A», который был изъят.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 54-55, 56), согласно которому в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> у Сыпченко А.В. была изъята банковская «Сбербанк», на его имя.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 34-35, 36-38), согласно которому в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> у Исакова Г.В. были изъяты сотовые телефоны: <данные изъяты>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 44-46, 47-52), согласно которому на территории двора Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> ст-це <адрес> в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Исаков Г.В. выдал бумажный сверток с веществом белого цвета, по окончанию осмотра данный сверток с веществом белого цвета, а так же автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были изъяты.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-100), согласно которому: 1- на десяти фрагментах полимерной прозрачной пленки неправильной формы, крышке из полимерного материала красного цвета с вставленной пробкой светло-коричневого цвета, двух гриппер-пакетах, колбе и фрагменте бумаги серого цвета, в которую была завернута колба, предмете, состоящем из синей полимерной трубки и гибкой коричневой трубки и полимерной трубки коричневого цвета, выявлен пот, который произошел от Сыпченко А.В., 2- на внутренней поверхности представленной на исследование колбы, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-110), согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,021 г., 0,049г., 0,324 г., 0,295 г., 0,029 г., 0,146 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхностях сумки обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-128), согласно которому 1- на фрагменте ткани и стеклянной колбе, выявлен пот, который произошел от Исакова Г.В., 2- на внутренней поверхностях представленных на исследование двух стеклянных колб, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-143), согласно которому вещество массой 0,088г., изъятое у Исакова Г.В. в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество массой 1,176г., изъятое у Исакова Г.В. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 122-124, 125-135), согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Сыпченко А.В., и банковская карта «Сбербанк» на его имя, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» на имя Сыпченко А.В..

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 176-177, 178-183), согласно которому были осмотрены: наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,645 г, сумка изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,645 г, сумку изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 238-239, 240-245), согласно которому были осмотрены: бумажная бирка, колба, фрагмент туалетной бумаги, два отрезка полимерной трубки, предмет, состоящий из синей полимерной труби, резинку красного цвета, фрагмент изоляционной ленты, четыре фрагмента фольги, крышку, фрагмент бумаги в клетку, фрагмент зеленой бумаги, два пакета гриппера, фрагмент бумаги с термическим воздействием, часть ватной палочки поступившие из ЭКЦ ГУ, после проведения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: бумажная бирка, колба, фрагмент туалетной бумаги, два отрезка полимерной трубки, предмет, состоящий из синей полимерной труби, резинку красного цвета, фрагмент изоляционной ленты, четыре фрагмента фольги, крышку, фрагмент бумаги в клетку, фрагмент зеленой бумаги, два пакета гриппера, фрагмент бумаги с термическим воздействием, часть ватной палочки.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 161-162, 163-165), согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166), согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 185-187, 188-199), согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - смесь? содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма и массой 0,058 грамма, махровый халат с поясом зеленого и серого цветов, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство - смесь? содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма и массой 0,058 грамма, махровый халат с поясом зеленого и серого цветов, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 243-244, 245-251), согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны принадлежащие Исакову Г.В. - сотовый телефоны <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела сотовые телефоны принадлежащие Исакову Г.В. - сотовый телефоны <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 44-45, 46-55), согласно которому были осмотрены: лист бумаги белого цвета в клеточку; «колпачок», красного цвета, с крышкой; контейнер цилиндрической формы, белого цвета, с крышкой белого цвета, внутри которого находится курительная трубка с крышкой, с элементами в виде игральных костей; фрагмент ткани (салфетка), фиолетового цвета; фрагмент резинки зеленого цвета; 2 (две) стеклянные колбы; 2 (два) фрагмента полимерного прозрачного материала; палочка из полимерного материала, на конце которой имеется вата, поступившие из ЭКЦ ГУ, после проведения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 56), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: лист бумаги белого цвета в клеточку; «колпачок», красного цвета, с крышкой; контейнер цилиндрической формы, белого цвета, с крышкой белого цвета, внутри которого находится курительная трубка с крышкой, с элементами в виде игральных костей; фрагмент ткани (салфетка), фиолетового цвета; фрагмент резинки зеленого цвета; 2 (две) стеклянные колбы; 2 (два) фрагмента полимерного прозрачного материала; палочка из полимерного материала, на конце которой имеется вата.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 74-75, 76-77), согласно которому были осмотрены три DVD-R диска с видеозаписями личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Исакове Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела три DVD-R диска с видеозаписями личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Исакове Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 202).

- постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-207), согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сыпченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующего сотовый телефон с абонентским номером терминала: №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 79-81, 82), согласно которому был осмотрен три DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности.

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 83), согласно которому в качестве вещественного доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности.

- копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому (т. 1 л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минуты инспектором ИАЗ Отделения МВД России по <адрес> Сыпченко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» и Химико-токсилогическая лаборатория ГБУЗ «ВОКНД», копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19, 21-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта - моча Сыпченко А.В. – обнаружены вещества (средства): <данные изъяты>.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» № (т. 1 л.д. 20), согласно которого у Исакова Г.В. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества (средства): <данные изъяты>.

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-73), согласно которого Сыпченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

- копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты инспектором ИАЗ Отделения МВД России по <адрес> Исаков Г.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

- справкой о результатах химико- токсилогических исследований ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» и Химико-токсилогическая лаборатория ГБУЗ «ВОКНД», копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 20 минут при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта - моча Исакова Г.В. – обнаружены вещества ( средства ) : <данные изъяты>.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» № (т. 2 л.д. 28), согласно которого у Исакова Г.В. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества ( средства ) : <данные изъяты>.

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 70-71), согласно которого Исаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, а так же документы, приобщенные к уголовному делу, суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сыпченко А.В. и Исакову Г.В. обвинению по факту незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом каких-либо замечаний относительно правильности составления протоколов следственных действий ни от кого из участников их проведения не поступило.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 данные ими как в ходе судебного разбирательства так и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны, устанавливают одни и те же фаты и не противоречат протоколам следственных действий, а так же документам, которые были исследованы судом и не вызвали сомнений у суда в их достоверности.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимых Сыпченко А.В. и Исакова Г.В., свидетелями обвинения, в ходе судебного разбирательства не установлено, все показания получены в строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, причин для оговора осужденных свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Суд считает, что показания указанных выше лиц логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Сыпченко А.В. и Исаковым Г.В., позволяя достоверно воспроизвести их действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания поименованных выше свидетелей достоверны и правдивы.

Показания подсудимых Сыпченко А.В. и Исакова Г.В. данные ими в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного заседания суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей. Суд берет их за основу, так как полнота и подробность указанных показаний, свидетельствуют об их объективности и подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Сыпченко А.В. и Исакова Г.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана.

Поведение подсудимого Сыпченко А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вел себя адекватно, давал показания, участвовали в исследовании доказательств. Сыпченко А.В. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (т. 3 л.д. 156).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83), в момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Сыпченко А.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сыпченко А.В. не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Сыпченко А.В. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которые проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Сыпченко А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Поведение подсудимого Исакова Г.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вел себя адекватно, давал показания, участвовал в исследовании доказательств, Исаков Г.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.101-102).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-149), Исаков Г.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистыми заболеваниями с незначительными изменениями со стороны психики (шифр по <данные изъяты>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о наличии сосудистых заболеваний (ДЭП, аневризма), возникшая цереброастеническая симптоматика, а так же выявленные при настоящем обследовании истощаемость, эмоциональная лабильность, замедление психической деятельности, обстоятельность, тугоподвижность мышления, легкие нарушения активного внимания с сохранением критических и прогностических способностей. Однако, имеющееся расстройство не достигали и не достигают степени столь выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него и других лиц, а потому и не лишало и не лишает Исакова Г.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося совершению инкриминируемого деяния Исаков Г.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Исаков Г.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Исаков Г.В. не обнаруживает.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, которые проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает Исакова Г.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми Сыпченко А.В. и Исаковым Г.В., суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сыпченко А.В., по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Сыпченко А.В. по указанной выше статье, суд исходит из того, что объективная сторона данного преступления выражена в незаконном приобретении без цели сбыта, приобретение окончено в момент фактического обладания виновным наркотиком, психотропным веществом или их аналогом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия Сыпченко А.В., связанные с незаконным владением этим наркотическим средством (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени Сыпченко А.В. незаконно хранил наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения действий Сыпченко А.В., связанных с хранением без цели сбыта наркотического средства.

Под незаконной перевозкой наркотического средства и психотропных веществ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Так Сыпченко А.В. находясь на территории <адрес>, при обстоятельствах установленных выше, незаконно приобрёл, хранил вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего незаконно, при обстоятельствах установленных предварительным следствием, перевозил их к месту своего жительства, где в ходе следования они были изъяты сотрудниками ОМВД по <адрес>.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Сыпченко А.В., приобретая и храня и перевозя наркотические средства, сознавал, общественную опасность своих действий по приобретению и хранению и перевозке наркотических средств, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Сыпченко А.В., наркотического средства составляла крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исакова Г.В., по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Исакова Г.В. по указанной выше статье, суд исходит из того, что объективная сторона данного преступления выражена в незаконном приобретении без цели сбыта, приобретение окончено в момент фактического обладания виновным наркотиком, психотропным веществом или их аналогом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия Исакова Г.В., связанные с незаконным владением этим наркотическим средством (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени Исаков Г.В. незаконно хранил наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения действий Исакова Г.В., связанных с хранением без цели сбыта наркотического средства.

Под незаконной перевозкой наркотического средства и психотропных веществ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Так Исаков Г.В. находясь на территории <адрес>, при обстоятельствах установленных выше, незаконно приобрёл, хранил вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего незаконно, при обстоятельствах установленных предварительным следствием, перевозил их к месту своего жительства, где в ходе следования они были изъяты сотрудниками ОМВД по <адрес>.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Исаков Г.В., приобретая и храня и перевозя наркотические средства, сознавал, общественную опасность своих действий по приобретению и хранению и перевозке наркотических средств, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Исакова Г.В., наркотического средства составляла крупный размер.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимым Сыпченко А.В. и Исакову Г.В., суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Согласно, части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сыпченко А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Так, Сыпченко А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> (т.3 л.д.149-150), по месту регистрации главой администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей и жителей не поступало (т. 3 л.д. 151), по месту жительства председателем совета <данные изъяты> ФИО12, характеризуется положительно, в быту ведет нормальный образ жизни, вредные привычки отсутствуют, родственники и соседи жалоб не имеют (т.3 л.д.153), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 154, 155), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», следует, что Сыпченко А.В. на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит (т. 3 л.д. 156), военнообязанный (т. 3 л.д.158), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д.164-168), судимости не имеет (т.3 л.д. 169).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сыпченко А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (т.3 л.д.154-155),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыпченко А.В. в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, по месту регистрации и жительства, содействие в расследовании преступления в процессе предварительного следствия.

Обстоятельством отягчающим наказание Сыпченко А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении Сыпченко А.В. наказания суд также принимает во внимание требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос о назначении вида и размера наказания Сыпчекно А.В., суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния его здоровья, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие отягчающих его наказание, считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества путём назначения наказания по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, согласно санкции указанной статьи. Суд считает, что применение основного наказания без дополнительного будет достаточным для способствования достижения целей наказания, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Сыпченко А.В. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения при назначении Сыпченко А.В. наказания правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же с учётом фактических обстоятельств совершённого Сыпченко А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Сыпченко А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от обществ, в связи с этим суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому Сыпченко А.В. соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Так, как Сыпченко А.В. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывали лишения свободы, поэтому основанию суд полагает в соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сыпченко А.В. и кроме того, исходя из положений ч. 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно, части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Исаков Г.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Так, Исаков Г.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, по месту регистрации главой администрации Михайловского сельского поселения <адрес> характеризуется положительно (т. 3 л.д.99), по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется так же положительно (т. 3 л.д. 105, 106), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д.103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.101-102), ограниченно годен к воинской службе по ст. 7 б (психопатия, умеренно выраженные, с неустойчивой компенсацией) (т.3 л.д. 108), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 115-118), судимости не имеет (т. 3 л.д. 111-114).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исакова Г.В. в соответствии с п. «г» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.103),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исакова Г.В. в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, содействие в расследовании преступления в процессе предварительного следствия, наличие психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистыми заболеваниями с незначительными изменениями со стороны психики (шифр по <данные изъяты>), а так же имеющие у него иные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исакова Г.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении Исакову Г.В. наказания суд также принимает во внимание требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос о назначении вида и размера наказания Исакову Г.В., суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния его здоровья, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие отягчающих его наказание, считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества путём назначения наказания по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, согласно санкции указанной статьи. Суд считает, что применение основного наказания без дополнительного будет достаточным для способствования достижения целей наказания, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Исакову Г.В. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения при назначении Исакову Г.В. наказания правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же с учётом фактических обстоятельств совершённого Исаковым Г.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Исакова Г.В. возможно лишь в условиях изоляции его от обществ, в связи с этим суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому Исакову Г.В. соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Так, как Исаков Г.В. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывали лишения свободы, поэтому основанию суд полагает в соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Исакова Г.В. и кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>», банковская карта «Сбербанк» на имя Сыпченко А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - подлежат возвращению собственнику Сыпченко А.В.

- наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,645 г, сумку изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - подлежат уничтожению;

- бумажная бирка, колба, фрагмент туалетной бумаги, два отрезка полимерной трубки, предмет, состоящий из синей полимерной трубы, резинка красного цвета, фрагмент изоляционной ленты, четыре фрагмента фольги, крышка, фрагмент бумаги в клетку, фрагмент зеленой бумаги, два пакета гриппера, фрагмент бумаги с термическим воздействием, часть ватной палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - подлежат уничтожению;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории автостоянки «Фаэтон» по <адрес> - подлежит возвращению собственнику Исакову Г.В. или его доверенному лицу на основании выданной им доверенности;

- наркотическое средство - смесь? содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма и массой 0,058 грамма, махровый халат с поясом зеленого и серого цветов, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - подлежат возвращению собственнику Исакову Г.В.

- лист бумаги белого цвета в клеточку; «колпачок», красного цвета, с крышкой; контейнер цилиндрической формы, белого цвета, с крышкой белого цвета, внутри которого находится курительная трубка с крышкой, с элементами в виде игральных костей; фрагмент ткани (салфетка), фиолетового цвета; фрагмент резинки зеленого цвета; 2 (две) стеклянные колбы; 2 (два) фрагмента полимерного прозрачного материала; палочка из полимерного материала, на конце которой имеется вата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - подлежат уничтожению;

- три DVD-R диска с видеозаписями личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Исакове Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыпченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сыпченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Сыпченко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сыпченко А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Исакова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Исакову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Исакова Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исакову Г.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» на имя Сыпченко А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - возвратить собственнику Сыпченко А.В.

- наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,645 г, сумку изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Сыпченко А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить;

- бумажная бирка, колба, фрагмент туалетной бумаги, два отрезка полимерной трубки, предмет, состоящий из синей полимерной трубы, резинка красного цвета, фрагмент изоляционной ленты, четыре фрагмента фольги, крышка, фрагмент бумаги в клетку, фрагмент зеленой бумаги, два пакета гриппера, фрагмент бумаги с термическим воздействием, часть ватной палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории автостоянки «Фаэтон» по <адрес> - возвратить собственнику Исакову Г.В. или его доверенному лицу на основании выданной им доверенности;

- наркотическое средство - смесь? содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма и массой 0,058 грамма, махровый халат с поясом зеленого и серого цветов, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей Исакова Г.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - возвратить собственнику Исакову Г.В.

- лист бумаги белого цвета в клеточку; «колпачок», красного цвета, с крышкой; контейнер цилиндрической формы, белого цвета, с крышкой белого цвета, внутри которого находится курительная трубка с крышкой, с элементами в виде игральных костей; фрагмент ткани (салфетка), фиолетового цвета; фрагмент резинки зеленого цвета; 2 (две) стеклянные колбы; 2 (два) фрагмента полимерного прозрачного материала; палочка из полимерного материала, на конце которой имеется вата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. - уничтожить;

- три DVD-R диска с видеозаписями личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Сыпченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Исакове Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 246 ОТ 161 РУС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые в течение 10 суток со дня получения ими копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых они вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённые также вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.Н. Ефремов