Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2022 ~ М-2520/2022 от 20.10.2022

Дело №2-2552/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004656-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      17 ноября 2022 года              <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В., при секретаре Гордеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингафина В. А.., Мингафиной С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о понуждении к возобновлению подачи газа

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мингафин В.А., Мингафина С.Л. обратились в Димитровградский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) сотрудниками филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в <адрес> было произведено отключение газоиспользующего оборудования в двух жилых домах №* по <адрес> в связи с имеющейся задолженностью за потребленный газ. Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

В жилом помещении №* по <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает Мингафина С.Л. (ДАТА) г.р., которая является <данные изъяты> и утратила способность к самостоятельному передвижению. Уход за указанным гражданином осуществляется ее сыном Мингафиным В.А.

Приостановление подачи газоснабжения и, как следствие, отсутствие в жилом доме отопления создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, а также может привести к непригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Просят обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить подачу газоснабжения в жилой <адрес> путем подключения газоиспользующего оборудования.

     Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО Газпром газораспределение Ульяновск» (л.д.1-2).

    Истец Мингафин В.А., действующий в своих интересах и в интересах Мингафиной С.Л. по доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на земельном участке <адрес> выстроено два жилых дома: один дом деревянный, старой постройки и второй дом является незавершенным строительством объектом. В обоих домах имеется газовое оборудование и газовое отопление, открыто два лицевых счета, оба на умершего <данные изъяты> умершего в (ДАТА) году. Из-за задолженности по коммунальной услуге по оплате за газ, в (ДАТА) году, точно не помнит, ответчик произвел отключение обоих домов от газа. Он, из-за холодов самовольно подключился к газу, так как в оба дома подвод газа осуществляется через одну трубу. В (ДАТА) года ответчик произвел отключение от газа, что считает необоснованным, так как в доме проживает его мать Мингафина С.Л., являющаяся <данные изъяты>. В настоящее время они отапливаются через электрический обогреватель. Полагает, что наличие долга по оплате за газ не может явиться основанием для отключения их от подачи газа в дом. Не отрицает наличие долга за газ и то обстоятельство, что оплату за газ не производят.

    Истец Мингафина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Баханькова И.Ю. действующая на основании доверенности (л.д.71) иск не признала, указав, что по адресу: <адрес> расположено два домовладения с лицевыми счетами №* (общая площадь -150 кв.м.) и №* (общая площадь - 55 кв.м.), оба лицевых счета оформлены на <данные изъяты> умер (ДАТА). Абоненты проживающие в <адрес> находятся на прямом абонировании ООО «РИЦ-Димитровград». По состоянию на (ДАТА) по лицевому счету №* образовался долг 462808.77 руб., по лицевому счету №* образовалась задолженность в размере 305 516.09 руб. (ДАТА) Обществом направлены уведомления №<адрес> наличии задолженности и приостановлении поставки газа. Данный факт подтверждается почтовыми уведомлениями, которые вручены Мингафину В.А. (ДАТА). (ДАТА) специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в <адрес> произведено отключение газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>. Подключение возможно тлько после полной оплаты. Также указала, что обращались к мировому судье с требованием о взыскании долга за потребленный газ, вынесены судебные приказы. Приостановление подачи газа произведено с соблюдением правил и требований законодательства РФ. Также указала, что по адресу: <адрес> (ДАТА) сотрудниками участка ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» выявлено самовольное подключение к газопроводу по адресу <адрес>, так как абонент был отключен от системы газоснабжения (ДАТА) в связи с наличием задолженности по оплате потребленного природного газа, отключение производилось с помощью резьбовой заглушки. На момент повторной проверки выявлено самовольное подключение к газу, Мингафин за это привлекался к административной ответственности по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

Представитель 3-его лица ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором указали, что ООО «Газпоом газораспределение Ульяновск» является эксплуатационной организацией, выполняющей работы по эксплуатации и содержании сетей газопотребления и газораспределения в зоне эксплуатационной ответственности. Расчеты за потребленный газ, а также уведомление абонента о предстоящем отключении газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утв. Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* находятся в компетенции поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (л.д.67).

    Представитель 3-го лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом Мингафин В. А.. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 55 кв.м., право собственности за Мингафиным В.А. зарегистрировано ДФ БТИ в размере ? доли на основании договора купли-продажи №* от (ДАТА), на ? долю на основании договора дарения №* от (ДАТА). (л.д.130).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, на земельном участке <адрес> выстроен жилой дом, площадью 150 кв.м., который в эксплуатацию не введен, является самовольным строением, правообладателем которого также является Мингафин В.А. (л.д.134-135).

Таким образом, по адресу: <адрес> расположено два домовладения с лицевыми счетами №* (общая площадь -150 кв.м.) и №* (общая площадь - 55 кв.м.), оба лицевых счета оформлены на <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Из адресных справок, представленных суду следует, что по адресу: <адрес> проживают Мингафин В.А. (ДАТА) г.р. и его мать Мингафина С.Л. (ДАТА) г.р. (л.д.32).

Абоненты проживающие в <адрес> находятся на прямом абонировании ООО «РИЦ-Димитровград».

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

На основании п. п. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по состоянию на (ДАТА) по лицевому счету №* образовался долг 482 575.77 руб., по лицевому счету №* образовалась задолженность в размере 313 339.03 руб. (л.д.37).

ООО «РИЦ-Димитровград» по запросу суда представлены выписки о начислениях и оплате по адресу: <адрес>, из которых следует, что по лицевому счету №* (жилой дом площадью 150 кв.м.) оплата за коммунальную услугу «газ» не производилась с (ДАТА) года, по лицевому счету №* (жилой дом общей площадью 55 кв.м.) с 2013 года (л.д.39-65).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось Мингафиным В.А., что согласно актам от (ДАТА) бытовое газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> отключено в обоих домах, представителем эксплуатационной организации ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в ввиду задолженности за использованный газ (лицевые счета 999090 и 291283) (л.д.146,147).

(ДАТА) в 18 часов 00 минут, Мингафин В.А., находясь в <адрес>, самовольно путем снятия заглушки и врезки металлического вентиля подключился к сети газопровода, без разрешения соответствующей организации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

(ДАТА) ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в адрес истцов направлены уведомления №<адрес> наличии задолженности и приостановлении поставки газа. Данный факт подтверждается почтовыми уведомлениями, которые вручены Мингафину В.А. (ДАТА) (л.д.95-97).

Доводы Мингафина В.А. о том, что он не получал указанные извещения, суд оценивает критически, указанные доводы опровергаются письменными доказательствами, а именно почтовыми уведомлениями, обозренными судом, в которых стоит подпись Мингафина В.А.и отметка о личном получении.

(ДАТА) специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в <адрес> произведено отключение газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> в отношении обоих домов: (лицевой счет №* и лицевой счет №*) с использование сварной заглушки (л.д.13,14).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения истцами обязательств по своевременной оплате поставленного газа, истцы уведомлялись о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, задолженность не погашена с (ДАТА), суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилые помещения по адресу: <адрес> являются правомерными.

Доводы истцов о том, что при разрешении иска необходимо учесть, что Мингафина С.Л. является <данные изъяты>, нуждается в уходе, проведении необходимых процедур как больному человеку, кроме того, следует учесть и погодные условия, суд во внимание не принимает, так как указанные доводы юридически значимыми не являются, поскольку указанные выше обстоятельства не освобождают истцов от обязанности по своевременной оплате потребленного природного газа.

Доводы истцов о том, что приостановление подачи газа не могло быть ограничено ввиду того, что природный газ использовался для отапливания жилого помещения и приостановление подачи газа влечет нарушение установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, материалы дела не содержат.

Поскольку действия ответчика признаны судом правомерными, правовых оснований для привлечения его к ответственности в виде обязания за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилым помещениям <адрес>

<адрес> не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мингафину В. А.., Мингафиной С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о понуждении к возобновлению подачи газа в жилой дом отказать.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА) года

Судья                                            Н.В.Кудряшева