Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1067/2021 (2-8988/2020;) ~ М-9249/2020 от 18.12.2020

72RS0014-01-2020-013634-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                            28 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2021 по иску ПАО «СКБ-банк» к Рябовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 марта 2019 года между сторонами заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 495 000 рублей на срок по 14 марта 2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 23 сентября 2020 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 527 791 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 454 614,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 176,83 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме в общей сумме 527 791 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 454 614,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 176,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,92 рублей.

    Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Рябова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины ее неявки в суд неуважительными.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 14 марта 2019 года между сторонами заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 495 000 рублей на срок по 14 марта 2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 495 000 рублей на счет ответчику, тогда как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 23 сентября 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 527 791 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 454 614,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 176,83 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    13 августа 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

    Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорила.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,92 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12,56,57,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябовой Елены Петровны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2019 г. образовавшуюся по состоянию на 23.09.2020 г., в общей сумме 527 791 рубль (в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 454 614,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 73 176,83 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                    О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2021 года.