Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2019 (2-2116/2018;) ~ М-1963/2018 от 31.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Девяткиной Н.П, Пахомова С.В, Пахомова Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Девяткина Н.П., Пахомов С.В., Пахомов Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пахомовой М.В, обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение: квартиру площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание вторично не явились истцы Девяткина Н.П., Пахомов С.В., Пахомов Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пахомовой М.В, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Однако суд считает, что данное ходатайство не может быть рассмотрено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Девяткина Н.П., Пахомов С.В., Пахомов Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пахомовой М.С, вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Девяткиной Н.П, Пахомова С.В, Пахомова Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –