Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2013 ~ М-1207/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1416/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                 8 августа 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Носкове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Владимира Викторовича к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. обратился в суд с иском к Администрации го Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу <адрес>». Свои требования обосновывает тем, что с 2008года он является членом СХСК «Янтарь»,оплачивает взносы, использует участок по назначению. Однако в списках членов СХСК до сих пор значиться прежний пользователь Десяткова М.Н. Просит признать за ним прао собственности на земельный участок.

Представитель истца Карпова Л.А.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении и пояснила, что истец приобрел у Десятковой земельный участок, вступив в члены СХСК.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения, о чем в деле имеются заявления.

Третье лицо председатель СХСК Янтарь Петухова В.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласна, о чем имеются заявления.

Третье лицо Десяткова М.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика, ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Владимирова Владимира Викторовича к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности удовлетворить..

Признать Владимирова Владимира Викторовича собственником земельного участка земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья                             Е.Н. Куренко