Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 31.07.2020

40RS0020-01-2020-000508-71

Дело № 1-1-101/2020                                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                             09 сентября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Серегиной О.Н., подсудимого Волчкова А.М., защитника - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи Лопатниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Волчкова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волчков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 04.01.2020 до 09 часов 00 минут 05.01.2020 Волчков А.М. проходил мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу имущества из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, пристроенной к вышеуказанному дому.

Во исполнение своего преступного умысла в вышеуказанное время, Волчков А.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, где имеющимся при себе гвоздодером вырвал гвозди, на которые была забита дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Внутри осмотревшись, обнаружил и похитил алюминиевый бидон емкостью 40 л стоимостью 1 000 рублей, электрическое точило стоимостью 1 000 рублей, тиски слесарные стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Волчков А.М. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей.

Действия Волчкова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Волчков А.М. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Волчков А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Волчковым А.М. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Серегина О.Н. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в поступившей в суд телефонограмме также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Волчкову А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

       Наказание за преступление, совершенное подсудимым Волчковым А.М. предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Волчковым А.М. ходатайства.

При назначении наказания Волчкову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Волчков А.М. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствамисмягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

        Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Волчкову А.М. наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- в виде исправительных работ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также применение ст. 64 УК РФ, как не находит оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волчкова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 годаисправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Волчкову А.М.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: