Решение по делу № 2-1840/2015 ~ М-962/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2015 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В. В.ча к индивидуальному предпринимателю Тимофееву А. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В. обратился в суд с иском к ИП Тимофееву А.А. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Тимофеевым А.А. договор <...> купли-продажи ламината, оплатив 80% общей стоимости товара в размере 86 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор <...> купли-продажи душевой кабины, оплатив 36 000 рублей. Срок доставки товар определен в 14 дней. Заказчик выполнил свои обязательства – оплатил товар, однако ответчик до настоящего времени не исполнил договор, товар не доставлен. Обращение к ответчику с претензией не имело результата. Просит расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 122 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по составлению иска 2 000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец Денисов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что неоднократные обращения к ИП Тимофееву А.А. не имели результата. Ответчик не доставляет товар и не возвращает уплаченные за него деньги, чем нарушает условия договора.

Ответчик ИП Тимофеев А.А. в суд не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения магазина.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. и ИП Тимофеев А.А. заключили договор <...> купли-продажи ламината, мегафлекса. В подтверждения факта заключения договора истцом представлена накладная <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 260 рублей, где указан приобретаемый товар, стоимость услуг доставки (л.д.4). Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Денисовым В.В. 86 000 рублей по договору купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. и ИП Тимофеев А.А. заключили договор <...> купли-продажи душевой кабины. В подтверждения факта заключения договора истцом представлена накладная <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 700 рублей, где указан приобретаемый товар, стоимость услуг доставки (л.д.6). Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Денисовым В.В. 36 000 рублей по договору купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Общая стоимость изделий и доставки по договорам от 06 и ДД.ММ.ГГГГ была оплачена истцом в размере 122 000 рублей (л.д.5,7).

Суд считает установленным, что между сторонами заключены договоры купли-продажи и подтверждены товарной накладной, а также квитанциями об оплате товара. Также суд считает установленным факт выполнения истцом своих обязательств по оплате товара и доставки.

Согласно п. 25. Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

Товар ответчиком не был доставлен ни в день предварительной оплаты, ни при предъявлении претензии 09.03.2015 года (л.д.14), доказетльства обратного суду не представлены.

Статья 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку предварительно оплаченный товар не был передан Денисову В.В. продавцом ИП Тимофеевым А.А. истец предъявил ответчику претензию 09.03.2015 года (л.д.14), где просил вернуть уплаченную сумму.

Поскольку претензия ответчиком в течение десяти дней не удовлетворена, денежные средства не возвращены, суд находит требования Денисова В.В. правомерными и взыскивает с ИП Тимофеева А.А. денежные средства в размере 122 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приобретенные по договорам товар истцу не доставлен, что является существенным нарушением условий договора, а также не принял должных мер по мирному разрешению вопроса, никак не отреагировал на претензию истца (л.д.14), суд находит данное нарушение исполнителя основанием для расторжения договоров от 06.02.2015 года и 14.02.2015 года.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным удовлетворить требования Денисова В.В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей — намерения истца по улучшению жилищных условий по вине ответчика не были реализованы.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данного пункта взыскание штрафа по указанным основаниям является не правом, а обязанностью суда.

Претензия потребителя не была удовлетворена, а иск признан судом обоснованным, размер штрафа составит 66 000 рублей (122 000 + 10 000 / 2).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска 2 000 рублей (квитанция л.д.11).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере 3 940 рублей пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (300 рублей неимущественное требование о компенсации морального вреда, расторжении договора; 3 640 рублей – имущественное требование 122 000 рублей).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договоры купли-продажи <...> и <...> заключенные соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В. В.чем и индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А. А. - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева А. А. в пользу Денисова В. В.ча, уплаченную по договорам сумму 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей, денежную компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева А. А. в бюджет государственную пошлину 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

День принятия решения суда в окончательной форме 25.05.2015 года.

Судья А.А. Новоселова