Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2014 от 16.01.2014

                                                                                                          АД № 5-13/2014

                                                                                               КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, техника группы,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в <адрес>-1, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), отказался ДД.ММ.ГГГГ в 20часов20 минутвыполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения подтвердил, и пояснил, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он во дворе <адрес> в <адрес> перепарковывал свой автомобиль и не заметил как совершил касательное столкновение с другим автомобилем. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили его на место дорожно-транспортного происшествия, где он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения               <адрес> подтверждается, что ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияс применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, что подтвердили собственноручными подписями понятые.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> усматривается, что ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из водительского удостоверения № усматривается, что ФИО1 имеет право на управления транспортными средствами.

Из служебных характеристик следует, что ФИО1 положительно характеризуется по службе.

Справкой о нарушениях подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Направление водителя транспортного средства на освидетельствование и последующее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он управлял в трезвом состоянии не могут быть приняты во внимание, поскольку объективной стороной административного правонарушения является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа - административный штраф;

Получатель - УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>, Р/счет <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Верно

Судья                                                           Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания                                                    Е.А. Смирнова

ДД.ММ.ГГГГ.